Что не так с уголовными делами казанских ОПГ? «Первогоровские»

Новый, четвертый сезон рассмотрения дела «бригады Феди» начался в 2024 году – в предыдущем процессе закончились присяжные (минимальное их количество составляет восемь человек). Последний член коллегии, заявивший суду о желании покинуть ее, говорил о «потере объективности». А сторона обвинения тем временем утверждала, что на присяжных оказывается давление.

В том, кто все-таки прав, попыталось разобраться наше издание. «Вечерняя Казань» изучила историю этого уголовного дела, чтобы ответить на простой вопрос: почему вину предполагаемых участников банды «перваков» не могут доказать в суде уже более 12 лет?

Обвинение

Раскол группировки «Первогоровские» произошел в 1997 году. Камнем преткновения стала «война» с другой казанской ОПГ – «Хади Такташ». Тогда «хадишевские» расправились с тремя «перваками»: Гриньковым (Гриней), Аршбой и Керокосяном. На это указывали несколько свидетелей обвинения.

Следствие также полагает, что один из лидеров «первогоровских» Фирдинат Юсупов (Федя) хотел урегулировать конфликт мирно, другой же член группировки Альберт Батров (Бибик) – хотел отомстить за своих. Произошел конфликт, затем раскол, но, как говорят свидетели, их противостояние зрело давно: Бибик хотел заниматься нелегальным бизнесом (контролировать проституцию и наркотики), Федя – действовать в легальном поле, но при необходимости устранять конкурентов.

Так, по версии следствия, появились «бригада Феди» и «бригада Бибика». Подсудимый Юсупов свою причастность к «бригаде» отрицает.

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

Вместе с ним в списке обвиняемых фигурируют Леонид Андреев, Александр Ерусалимский (Ерусалим), Валентин Лукоянов (Валек), Владислав Мухин (Муха) и Сергей Сардаев (Сардай). Перед судом предстали только пятеро из семи фигурантов – Ерусалимского убили в 2002 году, а Лукоянов умер от коронавируса в 2021-м.

Вменяемые эпизоды

– Убийство участника ОПГ «Первогоровские» Константина Николаева по прозвищу Чекист. Как считает следствие, Николаева за «пять тысяч долларов США» заказал Лукоянов. Причина: раздел сфер криминального влияния, а именно Казанский асфальто-битумный завод. Чекиста застрелили в собственном авто 25 ноября 1997 года.

– Убийство лидера ОПГ «Калуга» Вячеслава Татарова по прозвищу Янис. По версии обвинения, погибший не дал «первакам» работать в отеле «Булгар» – там они хотели «запустить своих проституток». По данным силовиков, 16 октября 1998 года Ерусалим и Муха расстреляли его из пистолетов Макарова. 

Автор фото: Марина Лысцева / ТАСС

– Убийство члена ОПГ «Камаевские» Марата Исхакова 3 декабря 1998 года. Из обвинительного заключения следует, что исполнителями преступления стали Ерусалимский и Мухин – они действовали по указу Сардаева и Лукоянова. Мотив: конфликт с «перваками».

– Покушение на убийство Бибика в июне 1999 года. Организатор Лукоянов – он, по версии обвинения, поручил «дело» одному из членов своей группировки, но тот лишь имитировал покушение на него. Сам Бибик тем временем оказался в СИЗО, что, вероятно, сыграло ему на руку. Альберт Батров скончался от воспаления легких в начале 2016 года.

– Убийство крупного казанского предпринимателя Тимура Атнагулова 7 августа 1999 года. По версии следствия, «перваки» расправились с директором ООО «Агентство радиокоммуникаций – RCA» из-за того, что он хотел выйти из-под их «крыши». Заказчиками сторона обвинения называет Юсупова и Лукоянова, а исполнителем Ерусалимского.

– Убийство члена своей банды Виктора Гусева 31 декабря 1999 года. Мотивом для расправы в новогоднюю ночь послужило то, что Гусев хотел перейти к Бибику, считает следствие. Заказал Гусева Федя, а исполнил Ерусалим.

– Убийство директора автостоянки «Улица Камая» Сергея Васина – мужчину зарезали 2 августа 2000 года. Организацию преступления вменяют Лукоянову и Ерусалимскому – мотивом, по версии силовиков, могло послужить желание подсудимых «прибрать к рукам» стоянку убитого.

Все сезоны «перваков»

– Первое рассмотрение дела было в 2012 году – собрали состав жюри присяжных, которые после 8-9 месяцев рассмотрения дела начали резко заканчиваться. Каждый процесс не приходило по одному присяжному. Их минимальное количество на тот момент составляло 12 человек. Ходили слухи, которые позже нашли подтверждение, что многим из присяжных не нравилось качество доказательств со стороны обвинения. Следующий состав собрали в 2013 году, 28 марта – уже новый состав вынес оправдательный вердикт: 9 на 3 голоса по всем эпизодам, по некоторым единогласно, – рассказал «Вечерней Казани» адвокат Юсупова Артур Акмаев.

Этот приговор в Верховном суде Татарстана отменили – начали повторный пересмотр, после чего отправили дело в прокуратуру для устранения нарушений. Прокуратура в свою очередь направила дело в Следственный комитет – в 2014 году там начали работу по устранению препятствий, мешающих рассмотрению дела.

– Приехала целая бригада следователей из Москвы, чтобы установить в отношении следователя, который проводил расследование, состав преступления. Очень долго это рассматривали, и выявили, что порядка 60% доказательств сфальсифицированы: где-то подписи поставлены не самими свидетелями, где-то повторно допрашивали засекреченных. В 2017 году сотрудники московского СК приняли решение о прекращении уголовного преследования в отношении всех подсудимых по всем эпизодам, – продолжил Акмаев.

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

Уже в 2018 году по инициативе зампрокурора республики решение москвичей отменили – и следствие по «первакам» началось заново, завершившись в 2020 году. В течение 2021 года участники процесса знакомились с материалами дела, а в 2022-м стартовал суд присяжных – к началу 2024 года в коллегии заседателей остались лишь семь человек. Начался пересмотр.

Присяжные уходили как по собственной воле, так и вынужденно – кого-то сторона обвинения подозревала в связях с «перваками», а кто-то из заседателей говорил об откровенном давлении со стороны следствия.

Что с делом «перваков» не так?

По словам защитников, дело, поступившее в суд в 2022 году, ничем не отличается от того, которое «верхушка» уже возвращала прокурорам. Препятствия к рассмотрению дела, как говорит Акмаев, не устранены.

– Первое: они неправильно указали период деятельности банды, потому что некоторые эпизоды не включаются из-за этого. Второе: у нас по составу участников были ошибки – в отношении некоторых преследование прекратили, а в обвинении они остались. Суд признавал, что это препятствие к рассмотрению, потому что как можно учитывать период деятельности банды, когда ее состав указан неверно? – говорит защитник.

Среди грубых нарушений в работе местного следователя москвичи выявили, что один человек был допрошен под тремя личностями, но засекреченными. В материалах дела есть документы, свидетельствующие об этом.

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

Сотрудниками столичного СКР также были проанализированы записи разговоров следователя и обвиняемых, на которых силовик предлагает фигурантам признать вину по двум эпизодам, чтобы «убрать» из их дела три.

Почерковедческая экспертиза ФСБ также установила, что подписи под показаниями трех ключевых свидетелей – подделка.

Не бьется обвинение с показаниями свидетелей защиты: например, по убийству Гусева, который в 1999 году якобы хотел перейти к Бибику – Бибик к тому моменту уже находился в СИЗО и был не опасен для «бригады Феди».

Важным пунктом в позиции защиты также является вопрос давления на присяжных – Акмаев рассказал, что девушка, покинувшая коллегию из-за «потери объективности», связалась с одним из защитников и согласилась под запись рассказать о том, как сотрудники суда взаимодействовали с присяжными.

Первое – каждое доказательство коллегии рекомендуют оценивать как «за» или «против» обвиняемых. Для этого им раздали тетрадки, которые за пределы суда выносить нельзя. У старшины присяжных заседателей есть доступ к этим записям, благодаря чему сотрудники суда могут анализировать текущую обстановку в процессе и воздействовать на нужных или ненужных обвинению присяжных.

Сторона потерпевших тем временем на открытых процессах заявляла, что доводы защиты глобально не меняют картины, ожидать можно любого вердикта.