Свидетели открестились от Куляжева
По громкому делу о вымогательстве пяти миллиардов рублей у Игоря Куляжева продолжается допрос свидетелей. Они отрицают связь с заместителем руководителя казанского исполкома, однако вопросы, которые могли бы доказать обратное, суд отвел.
Инесса Куляжева – бывшая жена заместителя исполкома Казани по вопросам благоустройства Игоря Куляжева, оказавшаяся на скамье подсудимых, продолжает «спрашивать с свидетелей» обвинения в суде. Иначе допросы с ее участием просто не назвать: на последнем заседании председательствующая Ирина Саматошенкова несколько раз снимала ее вопросы-утверждения, как не относящиеся к делу – дошло даже до предупреждения об исключении женщины со стадии судебного следствия.
Подобной санкцией судья отреагировала на просьбу Куляжевой повторно задать свидетелю вопрос, чтобы зафиксировать свои слова в протоколе заседания. О том, что не так с вопросами бывшей жены замрука казанского исполкома, и почему председательствующая применительно к ним использовала слово «засунуть», – в материале «Вечерней Казани».
А фигуранты кто?
Напомним, что помимо Инессы Куляжевой на скамье подсудимых находятся два человека – это бывший сотрудник экономической полиции Татарстана Александр Прохоров и пенсионер МВД Руслан Заббаров. У каждого из этой тройки в обвинительном заключении фигурирует одна и та же статья: «Вымогательство, совершенное в особо крупном размере». Максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы.
По версии следствия, Куляжева обратилась к бывшим силовикам, чтобы собрать на экс-супруга «компромат», который принудил бы его выплатить пять миллиардов рублей. Сама подсудимая говорит, что речь шла лишь о 20 миллионах – и эта сумма якобы была отступными после расторжения 35-летнего брака.
Как «Вечерней Казани» рассказала Куляжева, за месяц до развода они с теперь уже бывшим мужем заключили брачный договор, в котором разделили все совместно нажитое имущество – при этом на словах чиновник якобы обещал ей часть и от своих неофициальных доходов, но после развода оставил женщину ни с чем.
Тогда Куляжева наняла Прохорова и Заббарова, чтобы они помогли ей составить список реальных активов замрука исполкома Казани и подготовить обращение в правоохранительные органы. Согласно этим документам, в пять миллиардов рублей оценивались все активы Куляжева, однако чиновник, увидев их, решил, что бывшая жена хочет забрать все.
На последнем процессе допросили директоров ООО «Волга Автодор» и ООО «СК Волга Автодор» – по версии защиты, эти компании образуют часть нелегальных активов Куляжева. При этом свидетели, по мнению самой подсудимой, являются лишь номинальными руководителями фирм.
Один из «Волга Автодор»
Первым в суде выступил Андрей Матвеев – директор ООО «Волга Автодор». Чтобы уточнить у свидетеля все необходимые обвинению обстоятельства, помощнику прокурора Московского района Казани Линару Миннибаеву потребовалось не более трех минут. За это время представитель надзорного ведомства выяснил кто в компании Матвеева учредитель, чем фирма занимается и связана ли она как-либо с Куляжевым и исполкомом Казани.
Свидетель заявил, что фирма с муниципальным учреждением никак не связана, при этом владеет организацией Рыжакова Галина Васильевна – в деятельности общества женщина никак не участвует. А специализируется предприятие на строительстве дорог. Единственное, за что смогла зацепиться защита – это вопрос об аффилированности организации.
– Вам на предварительном следствии также задавался этот вопрос: является ли организация ООО «Волга Автодор» подконтрольной Куляжеву и Шевыреву – действительно ли это так? – спросил гособвинитель свидетеля.
– Ответ: нет. Это не соответствует действительности, – заявил Матвеев.
Затем уже представитель потерпевшего Нияз Абдразаков задал вопрос руководителю организации о том, как подобные слухи о «подконтрольности» фирмы отразились бы на предприятии?
– Это было бы… Отрицательно, я считаю, – так и выразился Матвеев.
– Уважаемый свидетель, вот скажите, пожалуйста, сейчас на вопрос уважаемого представителя Куляжева вы сказали, что если бы какая-то информация о том, что фирма подконтрольна Куляжеву или Шевыреву – это нанесло бы какие-то негативные последствия. Во-первых, что вы понимаете под словом подконтрольна? Потому что господин представитель не разъяснил это понятие, – выступил адвокат Куляжевой Вениамин Чубаренко.
– Я так понимаю, речь идет о каком-то незаконном воздействии на нашу компанию. Я считаю, что это недопустимо. Если бы какие-то лица попытались воздействовать на наши хозяйственно-имущественные, финансовые… Как бы деятельность, я думаю, что я бы имел полную возможность обратиться в правоохранительные органы, – ответил свидетель.
– То есть «подконтрольна» вы определяете как незаконна? – уточнил юрист.
– Да.
– А почему вы думаете, что это именно незаконное «подконтрольное»?
– Ну, а если это никак не оформлено, если нет никаких соответствующих документов? Существуют строгие правила с официальными документами – это договорные отношения с нашими заказчиками, подрядчиками и так далее. А кто может воздействовать? Каким образом? Мама моя может воздействовать? – к чему-то вдруг спросил свидетель.
– Ну, давайте корректнее немножко, мы же своих родственников не приводим. Но все же я повторюсь: про Шевырева – вы какого именно имели бы мысль? Вы знаете вообще Шевырева? – спросил Чубаренко.
– Нет, вообще я никакого не знаю Шевырева.
– А почему тогда вы фамилию Шевырев связываете с каким-то незаконным контролем?
– Ну, потому что я его не знаю, – заявил Матвеев.
– Хорошо. И Куляжева не знаете? И никогда не слышали?
– Нет.
– И тоже связываете с чем-то незаконным?
– Ну, если бы эти действия были… – ответил Матвеев.
Этих слов для Чубаренко оказалось достаточно, после чего к допросу приступила подсудимая – Куляжева решила узнать знаком ли свидетель с бывшим директором общества Рудаковым. Ответ: да, знаком, «принимал у него дела».
При этом Куляжева также задала вопрос о знакомстве с некой Семаковой, спросила про старое название компании – и это наконец возмутило председательствующую.
– Снимается вопрос, мы совершенно по другому поводу собрались здесь, Инесса Андреевна! Задавайте вопросы конкретно: «кто сейчас директором является «Волги Автодор»?», «кто учредителем?». Какие Семаковы, какие Рудаковы? – не выдержала судья.
– Я хочу сказать, что дело о вымогательстве состоит как бы из двух частей, – начала Куляжева.
– Вы меня не учите, из чего состоит дело, – прервала ее Саматошенкова.
– Нет, я просто отвечаю на ваш вопрос: первое – это вымогательство, а второе – вымогательство, но только чужого имущества. А вот эта связь всех фирм, холдинг, показывает… – не договорила подсудимая.
– Что это ваши средства? – спросила судья.
– Не все, а совместно нажитое в процессе брака, – ответила обвиняемая.
– Вопрос я ваш сняла и спорить с вами не собираюсь, задавайте следующий.
Здесь стоит пояснить, что подсудимая опирается на данные Прохорова – бывшего налоговика из УБЭПа. В «компромате», собранном на Куляжева, он благодаря своим связям выявил, что целый ряд компаний, в том числе несколько обществ с названием «Волга Автодор», имеют корпоративное обслуживание в банке «Уралсиб». А поскольку, обслуживаются они корпоративно, то и называть их объединение стоит холдингом, считает сторона защиты.
Эти компании получают крупные госконтракты, например, на строительство Вознесенского тракта или развязки Горьковского шоссе – при этом отчитывается за работу по этим объектам лишь один человек, друг Куляжева Станислав Шевырев.
На своем допросе он категорически отрицал рабочие отношения с чиновником, однако пресс-релизы казанской мэрии не раз доказывали обратное. Именно Шевырев и Куляжев на камеру отчитывались перед руководством города за проделанную на стройках работу.
– На каком основании Шевырев представлял вашу фирму ООО «Волга Автодор» перед мэром и Куляжевым? – спросила подсудимая у Матвеева.
– Уважаемый суд, считаю, что данный вопрос относится к финансово-хозяйственной деятельности предприятия и не относится к предмету рассмотрения дела. Мы сейчас пытаемся раскрыть коммерческие тайны, если они такие были. Считаю, что вопрос некорректен и подлежит снятию, – заявил представитель потерпевшего Нияз Абдразаков.
Председательствующая с ним согласилась и вопрос отвела, но вмешался Чубаренко: «О какой коммерческой тайне здесь может быть разговор, когда речь идет об открытом выступлении господина Шевырева в средствах массовой информации, где он открыто рассказывает об их деятельности? И какая коммерческая тайна, если дорога уже построена?» – спросил юрист, но вопрос был отведен.
Чубаренко также указал суду, что большинство вопросов подсудимой связаны с обращением, которое составили Прохоров и Заббаров, а значит, и исследовать вопросы Куляжевой необходимо, поскольку они напрямую связаны с ним – документ лег в основу обвинения. Впрочем, суд это не убедило, равно как и подсудимую, продолжившую фиксировать свои вопросы в протоколе.
– Инесса Андреевна, скажите пожалуйста, вот у нас сейчас Андрей Вадимович стоит, директор общества ООО «Волга Автодор». Вы насколько претендуете на это общество? – спросила председательствующая.
– Я не претендую на это общество, – заявила Куляжева.
– Тогда и задавайте вопросы конкретно по делу. Вы зачем начинаете задавать вопросы, если считаете, что оно к вашей бывшей семье никак не относится. Почему вы задаете эти вопросы?
– Потому что это общество фигурирует в обвинении, – отбивалась подсудимая.
– Фигурирует! Потому что вы его там и написали, – сказала в свою очередь судья, имея в виду обращение.
– Если оно вообще не при чем, давайте убирать все из обвинения, как то, что не имеет отношения к делу. Именно связь всех этих фирм доказывает, что у него были деньги, он покупал имущество, которое регистрировал на третьих лиц и на ООО.
– А вы здесь при чем?
– Как при чем? Я 35 лет прожила с мужем. 35! Вышла замуж за студента: и это совместно нажитое имущество, а он даже брачный контракт не исполнил.
– Совместно нажитое имущество – это имущество ООО «Волги Автодор» фактически, правильно?
– Раз оно фигурирует в обвинительном, но вымогать можно чужое имущество, а не свое. Но чтобы прояснить ситуацию, мы же должны задать вопросы, но вы просто вот препятствуете. Я задаю вопросы и пусть они войдут туда, куда надо.
– Мы у секретаря спросим, куда они могут войти, если она сможет их засунуть, — ответила судья.
Проверка компаний
Из того, что суд не отвел, можно сделать вывод, что у ООО «Волга Автодор» нет никаких отношений с исполкомом – свидетель перечислил парочку муниципальных управлений. При этом Матвеев подчеркнул, что никаких отношений с Шевыревым не имеет.
Абсолютно той же позиции придерживается и второй свидетель Сергей Фирсов, директор ООО «СК Волга Автодор» – с одной лишь разницей: в числе заказчиков он назвал исключительно ГИСУ.
Отметим, что последние госконтракты фирмы Матвеева действительно с исполкомом не заключались — и последнее, над чем работала «Волга Автодор» свидетеля, был Вознесенский тракт. Поскольку свидетель в компании лишь с 2021 года, то в своих словах об отсутствии связей с исполкомом он не врал – последний исполненный госконтракт от учреждения был заключен в 2017 году. При этом заключенные, но не исполненные контракты с учреждением фигурировали и позднее.
Что же касается ООО «СК Волга Автодор» Фирсова, то госконтракты общество исполняло, увы, не только от ГИСУ. В суде свидетель побоялся раскрыть данные о сотрудничестве с казанским исполкомом, сославшись на коммерческую тайну – и председательствующую эту устроило.
Подчеркнем, что вся необходимая по этим контрактам информация находится в открытом доступе. Так, по данным системы «Контур.Фокус», в 2022 году предприятие «СК Волга Автодор» заключало госконтракты с Комитетом внешнего благоустройства Казани – и наиболее примечательна здесь строчка «организация комплексного содержания садов, парков, скверов, горлесопарка «Лебяжье» в 2023 году» – она встречается аж трижды в списке заключенных контрактов. Заключались они как с ООО «СК Волга Автодор», так и с Горводзеленхозом.
Сумма этих контрактов почти 200 миллионов рублей: 159,5 миллиона и 159 миллионов. Частично исполненным оказался лишь второй госконтракт, при этом в госзакупках Горводзеленхоза фигурируют практически те же контракты — частично исполненным оказался контракт на 157 миллионов, а полностью завершили работы по госконтракту на 210 миллионов рублей.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Авторы проекта уверяют, что новый район обеспечат всей необходимой инфраструктурой. Среди рисков - взрывной рост маятниковой миграции и стремительный рост цен на жилье на окраинах города.
Свежие платёжки за ЖКУ поражают уже сейчас и грозятся удивить ещё сильнее. А неплательщики не спешат гасить долги, хотя от платёжек никуда не деться. Платить по счетам приходится и наследникам, и новым собственникам.
В коридорах власти созрел план по радикальной перестройке одного из самых популярных налоговых режимов страны. Льготы могут оставить только россиянам, не работающим с компаниями.
Впервые с начала СВО режим «Ракетная опасность» охватил сразу несколько республик: Татарстан, Башкирию, Удмуртию и Чувашию.
Интерес к программе долгосрочных сбережений в Татарстане растет, хотя по количеству участников республика не в лидерах. В основном инструментом пользуются пожилые люди, более молодых же отпугивают длинный срок и строгие правила программы.
