Предприниматель из Чувашии умер в казанском коттедже на дне рождения любовницы
Хозяйку съемного дома, в котором прошла смертельная вечеринка, судят в Казани по статье об оказании услуг ненадлежащего качества. Силовики полагают, что бизнесмен погиб от удара током, когда нырнул в бассейн, находящийся под напряжением.
В июле 2021 года предприниматель из Чувашии Ирек Хамбиков приехал в Салмачи в арендованный коттедж, в котором около 15 человек отмечали день рождения его «гражданской супруги» Валеевой. Как стало известно «Вечерней Казани», с ней у бизнесмена есть общий ребенок – при этом Хамбиков состоял в официальном браке, в котором у него тоже имеются дети.
По версии силовиков: 18 июля 2021 года Хамбиков нырнул в бассейн коттеджа и умер от разряда электрического тока. Вода в нем якобы находилась под напряжением из-за неисправности проводки подсветки и водонагревателя. Как говорят свидетели, Хамбикова пытались спасти, его тело якобы пытались достать из бассейна, но участвовавшие в этом люди сами получили разряд электричества – среди таких людей следствие отмечает Валееву. Любовница погибшего проходит как потерпевшая.
Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»
Однако на скамье подсудимых после смерти мужчины находится хозяйка дома, в котором все произошло – Наилю Кадырову обвиняют в «оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека». Максимальный срок наказания: шесть лет лишения свободы.
На последнем заседании адвокат Кадыровой Ленар Сабиров начал предоставлять суду доказательства стороны защиты. И начался этот процесс с указания суду на недостаточную квалификацию экспертов, выносивших свое решение относительно технической неисправности оборудования бассейна.
По закону, как говорит защитник, заключение должен был предоставить электротехник, но в деле фигурируют оценки экспертов из сферы строительства и машиностроения. Причем экспертизы противоречат друг другу, считает Сабиров.
Противоречия дела
– Мое мнение, что все-таки гости, которые остались в этот день ночевать, они все были со стороны Валеевой. Хочу обратить ваше внимание, что Валеева является гражданской женой, любовницей Хамбикова, у них имеется ребенок. При этом у Хамбикова имелась законная жена, ребенок. Родственников со стороны Хамбикова на этом мероприятии не было. Он умер, а все, кто остались на мероприятии – все со стороны Валеевой. Были она, ее родной брат, с которым был скандал, в котором произносились фразы «это не я, это не я». Мое мнение, что все-таки свидетели и потерпевшие Валеева недоговаривают, скрывают то, что на самом деле произошло. Поэтому все-таки попросил бы вас назначить ситуационную судебную экспертизу, – заявил адвокат Ленар Сабиров.
Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»
Свое прошение он подробно обосновал. Во-первых, эксперты, как считает защита, не имели достаточной квалификации. Во-вторых, в деле есть заключение судмедэксперта, который заявил, что смерть Хамбикова наступила от поражения техническим электричеством – она была мгновенной и наступила не в воде. На мизинце ноги погибшего был обнаружен крошечный след от воздействия электрического тока.
Кроме того, осмотр Валеевой специалистами показал, что у нее нет характерных следов поражения электричеством: работа внутренних органов не была нарушена. А тело Хамбикова сотрудники следственно-оперативной группы нашли не в бассейне, а на полу между бассейном и бильярдным столом.
При этом прибывшие на место силовики, как говорит Сабиров, не обнаружили, что вода находится под напряжением.
Немало вопросов также вызывают синяки на трупе Хамбикова: за 1-4 часа до смерти он получил ушибленную рану спинки носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, внутрикожное кровоизлияние на правом плече с кровоподтеком, внутрикожное кровоизлияние на левом плечевом суставе, левом плече и левом локтевом сгибе. Все эти раны являются пожизненными.
Сабиров также попросил суд исключить некоторые доказательства обвинения в связи с предъявленными противоречиями, но председательствующий отказал, все же приобщил к материалам дела документы, заявленные адвокатом.
Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»
Дело идет третий год
Гособвинитель Радиф Файзрахманов попросил суд отклонить ходатайства защиты – и в противовес этому высказалась сама подсудимая.
– Уважаемый суд, я полностью поддерживаю мнение моего защитника – им была проделана колоссальная работа по действиям экспертов и специалистов, которые были привлечены к данному уголовному делу. Я сама следователю заявляла несколько десятков ходатайств. В том числе просила дать разъяснение по медицинской экспертизе. На все ходатайства следователь мне отказывала. Прошу суд разобраться в данном деле и назначить суд ситуационную судебную экспертизу, потому что дело уже идет третий год, и я постоянно живу в состоянии стресса, у меня вся беременность прошла в состоянии стресса, ребенок растет с мамой, у которой кроме трясущихся рук и вечного стрессового состояния больше ничего нет. Поэтому прошу удовлетворить все ходатайства моего защитника, – сказала Наиля Кадырова.
Председательствующий не усмотрел оснований для назначения экспертизы, поскольку ранее уже состоялся допрос судмедэксперта.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Едва утихли возмущения из-за повышения тарифов на ЖКУ, как жители получили счета за февраль с удивительно высокими суммами, что в очередной раз заставило людей задуматься о правильности начисления платы за коммунальные услуги.
Средняя зарплата в Татарстане достигла 90 000 рублей, безработица — всего 1,7%, но заболеваемость всеми болезнями на 3% выше общероссийской. Причём хорошим здоровьем похвастаться не могут даже дети.
Партнер Ростеха запустил в республике видеоаналитику с искусственным интеллектом для поиска людей и нарушителей закона. Инструмент мощный, но опасный, считает один из наших экспертов. Рассказываем, как - и правда ли - работает система.
В Татарстане, как и по всей России, выросла доля просроченных платежей: заемщики перестали справляться с кредитами, набранными в 2023—2024 годах. В будущем просрочка и количество банкротов будет расти — к тому ведет стагнация роста доходов.
Перед мотосезоном МВД меняет правила игры с подростками. Если раньше их вместе с родителями наказывали штрафами, то теперь будет грозить до трех лет тюрьмы за незаконную езду. Но сможет ли обвинение убедить в этом суд?
