Мошенник или жертва оговора: за что судят опера из УБЭПа Татарстана?
Бывшему сотруднику регионального МВД грозит 10 лет тюрьмы за хищение взяток, предназначавшихся должностным лицам из налоговой. Подсудимый вину не признал.
Четвертый, экономический, отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Татарстану предъявил коллеге из смежного ведомства Марату Хайруллину два эпизода тяжкого преступления — мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). По версии Следкома, бывший оперуполномоченный экономической полиции региона похитил 32,5 миллиона рублей, которые ему в качестве взятки передали представители двух фирм: ООО «Техно-ремонт» и ООО «Фирма Саман».
Эти деньги должны были уйти в налоговую для сокращения начисленного юрлицам НДС в общей сложности на 333 миллиона рублей. Однако сумма так и осталась лишь обещанием, поскольку Хайруллин, как считает следствие, похитил «незаконное вознаграждение». При этом сам бывший опер вину отрицает и считает, что его оговорил бывший лидер ОПГ «10-й микрорайон», ставший одним из звеньев коррупционной цепочки.
История оперативника
Марату Хайруллину 50 лет — он не женат и никогда женат не был. У подсудимого нет детей, есть высшее юридическое образование, полученное в Нижегородской академии МВД России. В системе МВД Хайруллин начал работать сразу после окончания вуза, с 1997 года. В профессию пошел по стопам отца, ныне покойного полковника полиции в отставке.
Последняя должность обвиняемого: старший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями в сфере защиты бюджетных средств отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Казани — мужчина занимал ее менее года, с декабря 2022-го по сентябрь 2023-го.
Что входило в его должностные обязанности? Как стало известно «Вечерней Казани», Хайруллин отвечал за выявление и пресечение экономических преступлений, сопровождал уголовные дела, работал с обращениями граждан и выполнял поручения следователя. В общем, являлся должностным лицом, отмечают в СК.
На стадии предварительного следствия подсудимый признавался силовикам: имел жалование в 65 тысяч рублей, раз в квартал мог получить премию не более чем в 30 тысяч рублей и никакого недвижимого имущества за собой не имел. Конец этой безрадостной карьере наступил в сентябре 2023 года, после того как Хайруллин помог старому сослуживцу Ильнуру Ибатуллину, умирающему в хосписе.
Но в чем состояла помощь? По просьбе онкобольного опер встретился с неким Ленаром Арслановым — по телефону Ибатуллин представил мужчину как бывшего лидера ОПГ «10-й микрорайон», сказал, что тот требует у него возврата каких-то денег, якобы похищенных Ибатуллиным, сказал также, что Арсланов угрожал «взысканием долгов» с семьи Ибатуллина после его смерти.
Бывший сослуживец попросил Хайруллина решить вопрос таким образом, чтобы его семья перестала волновать Арсланова — он уже просил помощи у других бывших коллег, но никто не откликался, опасаясь мести хоть и бывшего, но все же лидера ОПГ. Хайруллин тем не менее решил помочь другу и встретился с Арслановым.
На этой встрече Арсланов заявил подсудимому, что через Ибатуллина он пытался незаконно решить вопрос с налоговой по двум фирмам, передавал деньги для снижения НДС, однако деньги исчезли, а решение так и не принято. А еще: раз Хайруллин встревает в их с Ибатуллиным дела, значит он причастен к исчезновению переданных сумм. По крайней мере, такую версию следователям изложил сам Хайруллин, утверждают осведомленные собеседники «Вечерней Казани».
При этом сам Хайруллин считает себя непричастным к хищению — подсудимый утверждает, что в разговорах с Арслановым лишь призывал его разобраться с тем, куда именно ушли деньги.
А была ли взятка?
Отметим, что сам Арсланов напрямую не был связан с «незаконным вознаграждением» для ФНС от фирмы «Техно-Ремонт». Мужчина лишь был связующим звеном между директором организации и по совместительству своим близким другом Максимом Григорьевым — и Ибатуллиным, чтобы последний попробовал найти человека, способного «занести» в налоговую.
Ибатуллин в свою очередь посоветовал юриста Инессу Пермякову — женщина смогла добиться снижения НДС для фирмы «Техно-Ремонт» на 6-8 миллионов рублей, причем, как она сама говорит, законными методами. От Григорьева она получила лишь гонорар за свои услуги в 120 тысяч рублей. Общая же сумма претензий ФНС составляла, по словам Пермяковой, порядка 80 миллионов рублей.
Это же на допросах подтвердили и сотрудники ФНС, однако Григорьев силовикам рассказал, что хотел «решить вопрос» по налогам на 48 миллионов — и найти человека хотел через своего друга Арсланова. Так руководитель «Техно-Ремонта» и вышел на Ибатуллина, а через него на Пермякову.
Отметим также и то, что Пермякова вела переговоры и с «Фирмой Саман» — с ней снова связались через Ибатуллина, однако представители юрлица не заключили с женщиной официального договора. Денег она от них не получала, заявляла свидетель на допросе в СК. Заметим, что сегодня юрист отбывает наказание за посредничество во взяточничестве.
Так кому передавались взятки от бизнесменов? В обвинительном заключении по делу говорится, что Арсланов передал 7 миллионов рублей Ибатуллину, чтобы тот решил вопрос по налогам «Техно-Ремонта», а именно помог снизить начисленный НДС с 48 до 15 миллионов рублей. Арсланов действовал в интересах своего друга Григорьева, однако платил Ибатуллину из своих денег — Григорьев обещал расплатиться уже после того, как налоги были бы снижены.
В распоряжении СКР также есть показания некоего Шайхиева, еще одного друга Арсланова, которого тот приглашал на встречи с взяткодателями в качестве «моральной поддержки» — Шайхиев на следствии подтвердил передачу 500 тысяч рублей Хайруллину от Арсланова в качестве «последнего транша» за фирму «Техно-Ремонт». Подтвердил свидетель также и передачу 25 миллионов рублей Арслановым все тому же Хайруллину за «Фирму Саман». Руководство последнего юрлица вышло на Арсланова как на человека, который имеет нужные связи.
Интересно, что в своем допросе Арсланов говорил, что передавал 7 миллионов рублей Ибатуллину, а тот обещал передать их своему другу Марату. Затем, как говорит Арсланов, Ибатуллин из-за плохого самочувствия свел его с Маратом (им оказался подсудимый Хайруллин), чтобы вопрос по налогам не останавливался. Хайруллин сверх уже ранее переданных 7 миллионов запросил еще миллион рублей, но Арсланов сторговался до 500 тысяч. И эти деньги Хайруллин получил уже лично от Арсланова, уверено следствие.
Что же до «Фирмы Саман», то Ибатуллин для чего-то свел представителя юрлица с Арслановым, чтобы тот передавал деньги от бизнеса уже Хайруллину — это, как говорил Арсланов на допросах в СК, показалось ему странным, и уже спустя время он предполагает, что это делалось для того, чтобы «подставить сразу всех вместе взятых».
В деле «всплыл» бывший хоккеист «Ак Барса»
Из обвинительного заключения по делу следует, что первичная договоренность о передачи взятки на снижение суммы налогов «Техно-Ремонта» случилась в мае 2023 года — Арсланов от Григорьева пришел к Ибатуллину, а тот пообещал передать деньги Марату. Дальше Арсланов с лета по сентябрь выплатил всю ранее обговоренную сумму взятки — 7 миллионов рублей. Выплачивал деньги частями по два и по миллиону рублей. Говорит, хотел видеть результат работы — начисленные 48 миллионов рублей налогов должны были превратиться в 15 миллионов.
Уже в июле-августе 2023-го Арсланов передал Хайруллину 25 миллионов рублей от «неустановленного следствием лица», представлявшего интересы «Фирмы Саман» за снижение налогов с 400 миллионов до 100 миллионов рублей. При этом переданная взятка была лишь авансом, предполагалось, что вся сумма «незаконного вознаграждения» составит 100 миллионов рублей.
Следствие установило, что все полученные деньги похитил Хайруллин, хотя по легенде он должен был способствовать их передаче должностным лицам в ФНС. Что смущает защиту? Во-первых, как «Вечерней Казани» рассказал один из адвокатов подсудимого Игорь Гатауллин, передачу 25 миллионов рублей отрицают представители «Фирмы Саман» — а конкретного взяткодателя следствие не установило.
По эпизоду на 7 миллионов рублей вызывает вопросы возможность Арсланова и Григорьева заплатить эту сумму — Арсланов, как он говорил на предварительном следствии, взял деньги у своего знакомого, бывшего хоккеиста «Ак Барса» Кирилла Петрова, которому раньше делал ремонт. В расписке фигурирует сумма в 7,5 миллиона, однако деньги передавались постепенно и новые 500 тысяч появились лишь в самом конце «сотрудничества сторон». Чем расплачивался Арсланов?
Кроме того, вопросы у защиты возникли и к самому Петрову — к 2023 году он был должен 10 миллионов рублей жене Шайхиева, судом даже был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения обязательств по делу. Мог ли в таких условиях Петров проспонсировать Арсланова?
Вишенкой же на торте этого конфликта является то, что руководитель «Техно-Ремонта» Григорьев, по словам представителя Хайруллина, сегодня является фигурантом уголовного дела — он обвиняется в мошенничестве на 140 миллионов рублей. Все эти противоречия должны быть устранены в деле бывшего опера УБЭПа.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Во всероссийский День работника культуры «Вечерняя Казань» публикует большую беседу с экспертом федерального уровня, министром культуры Республики Татарстан Ирадой Хафизяновной Аюповой.
Объясняем, чем руководствуется Фемида при выборе меры пресечения и почему суды иногда назначают подозреваемым в многомиллионных махинациях домашний арест, а за «кражу ящика водки» - СИЗО.
За одно заседание суд выслушал версии обвинения, защиты и подсудимых, теперь дело за присяжными. Не обошлось и без разногласий, замечаний и даже небольших перепалок.
С 2020 года количество онкозаболеваний увеличилось на 31,1 процента.
В начале нового года здание окружили строительными лесами, а совсем недавно по периметру установили и баннеры. Казалось бы, дом начинают реставрировать, но, увы, ясности насчет его будущего пока нет.
