Едва судья Динар Хабибуллин вынес приговор «звезде» Finiko Лилии Нуриевой, как на столе у него оказался десяток томов нового дела по махинациям на оборонном предприятия столицы Татарстана. Опытное конструкторское бюро «Союз» было основано еще в СССР – в послевоенные годы там разрабатывали реактивные двигатели для бомбардировщиков и пассажирских самолетов. Сегодня предприятие по-прежнему занимается выпуском продукции для российского ОПК.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
Сторону обвинения на этом процессе представляет Казанская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах. Допрашивал свидетелей на суде лично зампрокурора Айдар Ахметзянов – примечательно, что на прошлом заседании его не было: вероятно, оглашение обвинения для прокуратуры представляет меньшую значимость, чем допрос. И судя по количеству всплывших противоречий в показаниях, опыт гособвинителя крайне важен: Ахметзянов смог откровенно «прижать» свидетелей.
В чем обвиняют «союзного» снабженца?
С списке предъявленных Антонову обвинений всего три эпизода – вторая часть статьи 290 Уголовного кодекса России («получение взятки должностным лицом в значительном размере»), и два эпизода пункта «в», части пятой, статьи 290-й Уголовного кодекса России («получение взятки в крупном размере»). Максимальное наказание по ним составляет до шести и до 12 лет лишения свободы соответственно.
Следствие установило, что Антонов получил в общей сложности 425 тысяч рублей от трех организаций – это ООО «Сваркаторг», «Кип-Инвест» и «Автоград-Ойл». Предприятия реализовывали на ОКБ «Союз» сварочные материалы, материалы для строительных работ и химпродукцию.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
По версии следствия, Антонов за откат в размере 5-10% от суммы контракта помогал продвигать «платежки» этих компаний. Свидетели рассказали в суде, что для «Союза» нормальной практикой было задерживать выплаты на месяц-два, что существенно отражалось на заработке бизнесменов. Поэтому они и соглашались на сделку с Антоновым «втихую».
Свое отношение к обвинению сторона защиты предпочла не выражать — подсудимый дождется своего допроса.
Чему верить?
Первым допрошенным свидетелем оказалась Вера Пигалева, главный бухгалтер предприятия – женщина находится в этой должности с 1996 года и с Антоновым начала вести тесную работу, когда тот вырос до начальника отдела материально-технического снабжения (ОМТС).
Антонов, как Пигалева рассказывала следствию, часто подходил к ней со служебной запиской о необходимости срочно провести какую-либо платежку – но это было нормальной практикой для предприятия, поскольку задержка в оплате могла держаться более месяца.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
И на суде свидетель пояснила, что эти служебные записки за подписью Антонова существенной роли в оплате не играли – чтобы транзакция завершилась, необходима была подпись еще как минимум двух людей: главного инженера или гендира предприятия, а также представителя отдела поставок.
– Решение (об оплате. – «ВК») принимается руководством. Были такие случаи, что с деньгами было очень плохо и мы решали все сообща, – поясняет Пигалева.
Однако именно с Антонова начиналась эта цепочка одобрения «платежек», и часто инициатива подсудимого могла действительно привести к более быстрому завершению сделки.
Фигурирующие в обвинительном заключении поставщики, по словам Пигалевой, являлись не постоянными партнерами предприятия – и свидетель не помнит: подходил ли Антонов со служебной запиской в бухгалтерию именно по «Автоград-Ойл», «Кип-Инвест» или «Сваркаторг».
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
Вторым допрошенным в суде свидетелем стал учредитель последней организации Ильнур Гайнутдинов – он познакомился с Антоновым, когда обзванивал промышленные предприятия с целью сотрудничества. Вышел на ОКБ «Союз», и, как сказал суду, «просто так, по своей инициативе» перевел деньги подсудимому, решив, что это поможет ускорению оплаты по поставленной им продукции.
Зампрокурора Ахметзянов увидел в этом противоречие и огласил показания, данные Гайнутдиновым следствию. В них говорится, что деньги переводились не только на счет Антонова, но и на счет его коллеги Чеботарева – каким образом Гайнутдинов узнал его номер, он не помнит: пострадал от инсульта.
– Чему все-таки верить? – спросил свидетеля судья.
– Тому, что написано там, я попытался это повторить, – заявил Гайнутдинов, имея в виду оглашенные показания, данные следствию.
– Я понимаю, но у вас не получилось повторить. То, что вы говорили сейчас — диаметрально противоположно тому, что вы говорили до этого. Вы переводили деньги Чеботареву.
– А этого Чеботарева я не знаю. Это было в 2021 году, я по 10-15 переводов делал каждый день.
– А для чего вы это делали?
– Просто так, по своей инициативе.
– Денег много лишних что ли?
– Ну, выходит так, – произнес Гайнутдинов.
Судья все же «дожал» свидетеля – оказалось, что конечной целью этих переводов являлась оплата своего рода гарантии того, что предприятие Антонова будет сотрудничать именно со «Сваркаторг».
Гайнутдинов также пояснил: переводы Антонову делал, о служебном положении подсудимого не знал, отсылал деньги по своей инициативе.
Автор фото: Андрей Мартыгин / «Вечерняя Казань»
Допрошен был также и представитель «Автоград-Ойл» Евгений Мартынов – он заявил суду, что сам вышел на Антонова с предложением о «сотрудничестве». И поначалу «благодарности» в виде 10% откатов действительно помогали, но в какой-то момент ускорить сделки не помогали даже они.
Из оглашенных показаний Мартынова следует, что деньги он переводил в том числе на счет матери подсудимого.
Следующим в суде будет допрошен свидетель Осипов – председательствующий Хабибуллин распорядился о «принудительном приводе» мужчины, поскольку он был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.