«Автограф» сотрудника Казанского порохового завода «тянет» на 9 лет колонии
Прокуратура Татарстана требует посадить ветерана оборонного предприятия, попавшегося на полумиллионной взятке.
На своем 64-м году жизни бывший начальник 16-го цеха Казанского порохового завода Игорь Крылов рискует оказаться за решеткой по обвинению в получении взятки в 554,7 тысячи рублей. Соответствующее прошение в Вахитовском райсуде Казани огласила помощник прокурора города Виктория Аюпова. Представитель надзорного ведомства запросила для подсудимого девять лет колонии общего режима с аналогичным запретом занимать руководящие должности. При этом Аюпова также попросила суд назначить Крылову штраф в 5,5 миллиона рублей, а сумму взятки взыскать в доход государства как орудие преступления.
По версии следствия, в обмен на «незаконное вознаграждение» бывший начцеха порохового завода обеспечил приемку работ по госконтракту на ремонт спецтехники предприятия. На деле же никаких работ не производилось, уверены силовики.
Сумма этого контракта составила 2,8 миллиона рублей, а подрядчиком выступило ООО «Автопорт» под руководством Елены Мотошиной — женщина, как и Крылов, оказалась на скамье подсудимых по обвинению в коррупции и подделке документов. Ее дело рассматривает Кировский райсуд Казани.
Говорит прокурор
У зала заседания Крылов появился за несколько минут до старта процесса – сопровождал подсудимого, как обычно, его адвокат Сергей Шахназаров. В полупустом коридоре Вахитовского райсуда мужчины вели непринужденную беседу о китайском автопроме, путешествиях и разнице дилерских центров Казани.
Любому случайному слушателю этого разговора хватило бы пяти минут для простого вывода: объединяет адвоката и подсудимого не только уголовное дело, но и автомобили. Примечательно, что именно они привели Крылова на скамью подсудимых – в качестве взятки в деле проходят услуги по ремонту машин подсудимого, его снохи и сына.
Стоимость работ, уверено следствие, составила 554,7 тысячи рублей. Однако сам Крылов признает лишь 146 тысяч рублей.
Из речи гособвинителя Виктории Аюповой следует, что примерно в январе 2022 года Крылов и Мотошина «достигли договоренности», в результате которой подсудимый, как должностное лицо, незаконно принял работы по ремонту спецтехники предприятия, а Мотошина, в свою очередь, подделала заказы-наряды, акты сдачи-приемки работ, а также счета на оплату услуг по части невыездной техники Казанского порохового завода.
– Указанную технику ООО «Автопорт» не ремонтировало и внутрь завода сотрудники ООО «Автопорт» не заходили, запасные части не приносили, – резюмировала прокурор.
Обосновывая размер запрашиваемого наказания, Аюпова пояснила, что в качестве смягчающих обстоятельств по делу расценивает отсутствие у Крылова судимостей, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также трудовые награды.
Позиция защиты
Перед завершением судебного следствия адвокат Сергей Шахназаров попросил суд приобщить к делу результаты экспертизы по автомобилям семьи подсудимого. Именно на основе этого документа защита признает размер взятки лишь в 146 тысяч, а не 554 тысячи рублей.
На основе этой экспертизы адвокат также попросил суд переквалифицировать преступление с пятой на вторую часть статьи 290 УК РФ: «Получение взятки должностным лицом в значительном размере». Сделав это, суд снизит потолок наказания с 12 до шести лет лишения свободы.
– Никаких доказательств, кроме заявления Мотошиной, что цены, указанные в актах, соответствуют рыночным, нет. Сравнительный анализ не проводился. Доказательств произведенных ООО «Автопорт» затрат — нет. Прайс-листы, на которые ссылается Мотошина, отсутствуют, таким образом, нельзя проверить ее показания, что цены, указанные в актах, соответствуют прайс-листам ООО «Автопорт», – заявил юрист в прениях.
Свою позицию Шахназаров подкрепил показаниями свидетелей Идрисова и Панфилова — какое-то время они трудились в компании Мотошиной. На допросе мужчины пояснили, что ООО «Автопорт» не располагает оборудованием для кузовного ремонта, фигурирующего в обвинении. Кроме того, в суде мужчины прямо сказали, что по машинам обвиняемого осуществляли лишь регламентные работы: меняли масло, фильтры, резину.
– Вообще непонятно, почему стороне обвинения не интересно установить реальную денежную стоимость оказанных услуг? Цена услуг, может, там составила не 554 тысячи, а может, цена услуг составила миллион 554 тысячи? – сказал адвокат Сергей Шахназаров.
Защитник попросил суд не назначать Крылову реальное лишение свободы, аргументируя это «бытовым характером» взятки: подсудимый считал, что Мотошина подписывает акты на сдачу фактически не оказанных услуг, чтобы «перекрыть расходы по приобретению запчастей и материалов, не предусмотренных спецификацией договора с Казанским пороховым заводом по устной договоренности».
В конце своей речи Шахназаров также попросил председательствующего снять аресты с имущества своего доверителя и отменить меру пресечения — Крылов находится под домашним арестом.
Ожидается, что уже 11 марта подсудимый выступит с последним словом.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Популярное
На смену теплой зиме пришли три весенних месяца, в течение которых также прогнозируют нетипичную погоду. Некоторые эксперты видят в этом влияние глобального потепления.
С началом весны вступили в силу новые правила поступления в вузы, которые стали очередным поводом для волнений. Абитуриентов, планирующих учиться на платной основе, ждет сложный конкурс.
Сергей Миронов не успел выразить отношение к обвинению в рамках первого заседания по своему делу, однако журналистам бывший чиновник заявил, что полностью невиновен. Уже на следующем заседании защита подробно изложит свою позицию.
Развитие овцеводства тормозит отсутствие пастбищ и дальнейшей переработки шерсти.
Республике впервые за долгое время не удалось сократить число смертей на дорогах. Теперь власти пытаются провести работу над ошибками.
