Запрет выступления животных в цирке раскалывает общество
Потенциальный мораторий может похоронить целую отрасль, оставить многих экзотических животных без дома, а династии дрессировщиков - без работы.
В преддверии очередного обсуждения законопроекта, направленного на запрет выступлений животных в цирках страны, который пройдет в Госдуме в ноябре, снова разгорелись жаркие споры противоборствующих сторон. Зоозащитники не понимают, почему в российских цирках до сих пор используются животные, условия содержания которых площадками не соблюдаются.
А цирки настаивают на все еще высоком спросе на животных в своих программах среди детской аудитории. И предлагают вместо запретов решать вопрос нехватки специализированных питомников, а также налаживать систему государственного контроля за условиями содержания «артистов».
Спорный законопроект
Еще в феврале этого года несколько чиновников внесли в Госдуму законопроект о запрете использования животных в цирках. Тогда, вице-спикер нижней палаты парламента Владислав Даванков, а также лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев заявляли о том, что цирки часто не соблюдают требования по надлежащему содержанию животных. И именно поэтому они должны быть у них изъяты и переданы в специализированные реабилитационные центры, а также приюты.
Но загвоздка в том, что их в стране практически нет, а те, что есть, переполнены экзотическими животными, которых туда передали после запрета контактных зоопарков. А новых так и не построили. Если что-то и делают, то все силами частных инициатив.
- Где у нас приюты? Где у нас питомники? Где у нас хорошее содержание хоть в каком-то из нескольких питомников, хотя бы элементарно для собак? Не говоря про экзотических животных, - задается вопросами генеральный директор цирка-шапито «Кудзинов» Оксана Кудзинова.
По ее словам, про эти реабилитационные центры и приюты чиновники только говорят, но никто ничего не делает. Проблему приютов для собак еще не решили, а хотят создать новую с экзотическими животными. Если законопроект примут и циркам запретят организовывать выступления с животными, то их попросту некуда будет девать. Директор цирка напомнила и о том, что животных-артистов нельзя взять и скинуть в какой-либо заповедник. Они с раннего детства воспитываются с людьми и вряд ли выживут без их помощи в дикой природе. С ней согласна и директор Казанского государственного цирка Эльмира Булатова, которая также считает, что животные из цирка в подавляющем своем большинстве родились и выросли в неволе, посему не умеют сами добывать пищу.
- Кто будет их кормить, содержать? Кто будет их лечить? Сегодня это ответственность дрессировщиков. Но как надолго хватит дрессировщикам их сбережений, чтобы обеспечить достойную «пенсию» своим отошедшим от работы питомцам? - задается вопросами Булатова.
А по мнению члена зоозащитной организации «Зоозабота» Эвелины Скрипочкиной, смотреть на животных в 21 веке, которых дрессируют и заставляют делать несвойственные для них вещи, странно.
- То есть медведи должны жить в лесу, слоны в своей стране. И жить той жизнью, которая им предназначена. А не которую за них решили ради коммерческой выгоды, - заявила Скрипочкина.
Поэтому, по ее словам, принимать новый законопроект конечно же нужно - «Двумя рукам за принятие такого закона». Ведь даже если клетка или вольер соответствует установленным требованиям, а это очень часто далеко не так, то она все равно не сможет заменить естественные природные условия. А зоопарки с радостью примут новых животных. Категорически против выступает Булатова, ведь запрет выступления животных не решит проблему, связанную с насилием над животными, а только создаст новую с безработицей.
- Нельзя просто взять и в одночасье запретить использование животных в цирке. Тысячи людей лишаются работы и профессии. Это уникальные высококвалифицированные специалисты, многие из них – династийные дрессировщики, чье мастерство передается из поколения в поколение, или напрямую в деле – от опытного мастера ученику, – заявляет Булатова.
Так что ставить вопрос в плоскости «запретить-разрешить» категорически нельзя, считает директор казанского цирка. Такие резкие решения, по ее словам, ломают традиции и устои цирковой отрасли строившиеся веками и наносят больше вреда, чем пользы. Но сделать жесткий контроль за содержанием животных в цирках и в зоопарках, а также обеспечить постоянный ветеринарный надзор и качественный уход за всеми цирковыми животными – задача для правительства.
Бумажная волокита
С Булатовой снова солидарна директора цирка Кудзинов, считающая, что запрещать выступать животным в цирке не надо. Лучше убрать бумажную бюрократию. Сместить акцент при проверках условий содержания животных с бумажек на более важные критерии. Ведь, по словам Кудзиновой, чиновники не только не помогают циркам, но и вставляют палки в колеса усиливающейся бюрократией.
- Просто нужно иногда проверять условия содержания животных и работу цирков. К примеру, когда мы работали в европейских цирках, то замечали, что у них нет такой кучи документации, как у нас. Да, у нас куча бумажек, а по факту много ненужного. В Европе они приходят, и главное для них – это внешний вид животного и как оно содержится. Вакцинация необходимая проведена ли, вольеры просторные ли и прочее. Там не требуется такого количества бумаг, – уточнила Кудзинова.
Про бумажную волокиту директор цирка высказалась не случайно, ведь первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов уже заявлял о том, что проблема использования в цирковых представлениях животных поднята правильно. Но запрещать их полностью нельзя. Решать проблему необходимо по-другому, последовательно, «закручивая гайки в отношении цирков» по теме соблюдения требований к содержанию животных. Чтобы эти требования по отношению к циркам возрастали.
Но при этом парламентарий солидарен с директорами обоих цирков и также как и они считает, что отправлять цирковых животных, в случае принятия закона, попросту некуда. Поэтому нет смысла вводить именно запрет на их выступления.
Цирковые проблемы
В прошлом, на схожий сценарий, но по запрету контактных зоопарков, уже звучали однотипные предложения от зоозащитников отдавать животных после их закрытия в обычные зоопарки, говорит Кудзинова. После новостей об обсуждении нового закона подобные идеи вновь усилились в Интернете. Но, по словам директора цирка, обычные зоопарки есть не везде, а в тех что есть, ресурс ограничен.
- У нас большой Московский зоопарк стоит, еще в нескольких городах, там действительно хорошо и с ними можно будет договориться. Но есть же и такие регионы и города, где условия не очень. Я видела, как медведей кормят макаронами. При том, что должны быть овощи и каши, – вспомнила директор цирка.
Государство, со слов Кудзиновой, никакую помощь или льготы циркам не предоставляет. Все держится на частной помощи неравнодушных. Особенно это стало заметно в период пандемии, когда многие цирки были в простое.
- Вспомните, когда была пандемия, где они все были, эти зоозащитники? Вы знаете, они резко все замолчали, резко. Потому что все церкви, все мероприятия были закрыты, считай, что на год. И до последнего все артисты, кто содержал собственных животных, они все их кормили до последнего. Хорошо, что у нас всегда хватало средств, чтобы мы могли зимой там не работать, только сезонно. Но у нас все животные живут с нами, - пояснила Кудзинова.
А когда помощь все-таки была нужна, по словам директора цирка, им очень помогли братья Запашные и Даша Костюк, а также другие неравнодушные частные лица. Они помогли со средствами для кормления животных.
На дрессировщиков не учат в школах
Дрессировщиков, со слов директора цирка, в России не готовят в школах или вузах. Это все, как правило, семейные династии, в которых и проходят обучение будущие специалисты.
- Это на биологов учат, но это просто изучение повадок, как себя ведет, что это за животное. А дрессировщик уже выбирает именно то животное, которое ей или ему ближе по духу. Или с кем в семье занимались и с кем уже есть опыт взаимодействия. Обучение происходит внутри семьи, – объяснила Кудзинова.
Поэтому многие известные дрессировщики организуют тематические семейные бизнесы, в которых у каждого есть свой любимый вид животного. С которым и ведется кропотливая работа. А также устанавливается важная эмоциональная связь, помогающая успешно выступать на различных шоу. Все громче звучат голоса, призывающие перенимать опыт западных коллег по цеху и развивать акробатические цирки без животных. Это гуманнее, ведь артисты-люди знают на что идут, и им за это платят. Но, по мнению Кудзиновой, еще слишком велик спрос именно на животных. Основные гости цирка это семьи с детьми, а им нужно разнообразие.
С ней согласна и казанская коллега, так как сухая статистика говорит о том, что на представления с животными зрители ходят куда как охотнее, чем на представления без них.
- Говорят, вы должны показывать в основном акробатов. Но российский цирк всегда славился разнообразием. В цирке должны быть и воздушные гимнасты, и животные, и клоуны. Тогда это интересно. А без животных в цирк люди не пойдут, – считает Кудзинова.
Другого мнения придерживается Скрипочкина, считая что нынешнее поколение детей больше заинтересовано в зоозащите и не поддерживает эксплуатацию животных.
- Это зависит от родителей. И я думаю, что этот вопрос с животными в цирках будет решаться. Потому что сейчас об этом уже говорят. Есть примеры. То есть сейчас больше говорят о защите животных. Я думаю, что молодёжь уже немного другая. Среди них уже много вегетарианцев, которые не едят мясо, не носят кожу. Поэтому со временем запросов поглазеть на животное в клетке или в цирке всё равно станет меньше. Ну, в других странах как-то живут без них, – считает зоозащитница.
По мнению директоров обоих цирков и представителя благотворительного фонда «Кот и Пес» Альберта Галиева, не нужно впадать в крайность и запрещать выступления животных из-за отдельных случаев насилия и плохих условий содержания.
- Наверное, лучше контролировать цирки и вообще всю эту сферу работы с животными, а не совсем запрещать. Предшественниками обычных стационарных цирков были передвижные, где действительно животные могли содержаться в неподобающих условиях. Но если говорить про современные стационарные цирки, то они явно лучше следят за условиями содержания, – считает Галиев.
Необходимо постепенно, но целенаправленно развивать систему государственного контроля за соблюдением норм по дрессировке цирковых животных. А также следить за условиями, в которых животные содержатся. Устраивать внеплановые проверки и выявлять опасные инциденты. Не забывая про развитие приютов и реабилитационных центров не только на словах, но и на деле. А не запрещать в надежде, что все само решится и проблемы уйдут.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Управляющему ООО «Ай Пи Групп» Фариду Нурутдинову грозит до 12 лет тюрьмы — бизнесмена обвинили в коммерческом подкупе. По версии следствия, он вынуждал своего компаньона заплатить 40 миллионов рублей в обмен на приемку работ по контракту.
Оптимизация затрат на персонал стала последним писком моды: компании сокращают фонд оплаты труда, избавляясь от «ненужных» сотрудников. Рост зарплат от отрасли к отрасли стал неоднородным. Рассказываем, почему найти работу стало так трудно.
В Ново-Савиновском районе города вырастет премиальный многофункциональный комплекс. Но за глянцевыми рендерами с яблоневыми садами и яхтенной мариной скрывается изношенная подземная инфраструктура Кварталов.
Племянница внезапно скончавшейся в доме престарелых предпринимательницы Ирина Белозерова останется в колонии по решению апелляционной инстанции. Суд утвердил ее вину в хищении имущества тети на 96 миллионов рублей.
Встреча президента России и раиса Татарстана запомнилась извинениями перед казанцами, а также ловким маневром главы государства, который зацепил важную для региона проблему. Власти республики должны найти решение нехватке врачей.
