Новое дело на экс-прокурора Кукморского района продержалось два дня
Во второй раз отменено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении экс-прокурора Кукморского района Минимуллы Назипова и бывшего замначальника Арского МРСО Ришата Самигуллина. На сей раз «спасителем» подозреваемых стал не прокурор Татарстана, а его заместитель. Напомним, в первый раз СУ СКР по РТ попыталось привлечь Назипова и Самигуллина, которые оказались причастны к расследованию уголовного дела об изнасиловании двух девушек в Кукморском районе, к уголовной ответственности в январе этого года. Обоих заподозрили в превышении служебных полномочий, а Назипова — еще и в принуждении потерпевших к даче ложных показаний. Однако прокурор республики счел, что подозреваемые никого ни к чему не принуждали, полномочиями не злоупотребляли, а действовали строго в рамках закона, и оградил их от уголовного преследования. Оспорить решение Нафикова ни следствию, ни матери несовершеннолетней потерпевшей не удалось. Однако 2 марта СУ СКР по РТ возбудило в отношении Минимуллы Назипова и Ришата Самигуллина новое уголовное дело, поскольку у следствия появилось новое доказательство: один из подозреваемых в групповом изнасиловании Рамис Аглямзянов признался на камеру, что районный прокурор предлагал ему откупиться, а другой участник преступления на глазах Аглямзянова якобы дал Назипову взятку... Однако второе уголовное дело, как и первое, просуществовало всего два дня. 4 марта постановление о его возбуждении отменил зампрокурора республики Сергей Старостин. Как оказалось, в татарстанской прокуратуре усомнились в правдивости показаний, на которых была основана вторая попытка возобновить уголовное преследование бывших прокурора Назипова и замначальника следственного отдела Самигуллина. - Показания, на которых основывалось следствие, получены от заинтересованного лица, содержащегося под стражей, под предлогом смягчения ему условий содержания, что и было сделано в дальнейшем. В связи с этим требуется дополнительная проверка, - объяснил корреспонденту «Вечерней Казани» старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев. Действительно, как выяснилось, Рамису Аглямзянову изменили меру пресечения в тот же день, когда было возбуждено второе уголовное дело в отношении Назипова и Самигуллина: 2 марта Ново-Савиновский райсуд Казани отправил его из-под стражи под домашний арест. В прокуратуре считают, что на таких условиях подозреваемый в изнасиловании Аглямзянов вполне мог оговорить экс-прокурора Кукморского района. А других серьезных оснований для возбуждения уголовного дела против Назипова и Самигуллина у следователей нет. Любопытно, что тот же Ново-Савиновский райсуд 4 марта, еще до отмены постановления о возбуждении уголовного дела, успел вынести решение об аресте бывшего замначальника Арского МРСО Ришата Самигуллина. Получается, тот попал в СИЗО незаконно и может жаловаться. Адвокат потерпевших девушек Раушания Камалова в разговоре с корреспондентом «Вечерней Казани» отметила, что будет оспаривать очередную отмену постановления о возбуждении уголовного дела в Вахитовском райсуде. Тем временем в СУ СКР по РТ по-прежнему воздерживаются от любых комментариев по поводу открытого-закрытого дела бывшего прокурора Кукморского района.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
По данным следствия, четверо сотрудников полиции поймали иностранца на трассе и начали вымогать у него крупную сумму. Пока задержаны только трое, кто еще мог быть в группе «оборотней», не раскрывается.
Следствие добилось для предполагаемого заказчика покушения на Ирину Шевыреву продления ареста — это время правоохранители хотят использовать для проверки причастности Шевырева и к другим преступлениям.
С января в республике тарифы на ЖКУ вырастут на 1,7%, а в октябре — на 18,2%. А небольшие УК могут обанкротиться из-за изменений правил УСН и перехода на общую систему налогообложения, что снова может привести к повышению цен.
Кабмин Татарстана наконец выбрал вариант трассировки дороги-дублёра Оренбургского тракта, однако этот вариант вызвал критику. Эксперты считают, что с обществом решение так и не обсудили.
Родители студентов рассказали, как в учебное заведение принимали не по учебному принципу. Якобы чтобы попасть в колледж, «нужно немножко потрудиться» - финансово. Но защита настаивает, что свидетели не давали такие показания.
