Федеральному министру Никифорову сберегли учёную степень, а «Диссернет» замахнулся на Колесова

Министр связи и массовых коммуникаций РФ, бывший вице-премьер Татарстана Николай Никифоров остался ученым. Вчера в обстановке глубокой секретности диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС) рассмотрел заявление «Диссернета» о плагиате в кандидатской диссертации г-на Никифорова и отказался лишить его ученой степени.Диссертацию «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере Республики Татарстан» Николай Никифоров защитил в декабре 2011 года в диссертационном совете КНИТУ (КХТИ). В 2014-м диссертацией Никифорова заинтересовались в сетевом сообществе «Диссернет». Изучив ее, борцы с плагиатом предъявили доказательства того, что на 99 из 163 страниц содержательной части этой диссертации имеются «некорректные заимствования».В частности, более двух десятков страниц диссертации, защищенной Николаем Никифоровым, представляют собой почти точную копию страниц из диссертации Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении», ранее защищенной в том же диссовете КНИТУ (КХТИ). «Причем получилось смешно, - рассказал «Вечерней Казани» сооснователь «Диссернета» ученый Андрей Заякин. - Никифоров просто всюду заменил врачей, которые фигурируют у Сосновского, на госслужащих, а все остальное - предпосылки, анализ, выводы - осталось как есть, без изменений».Впрочем, и труд самого г-на Сосновского, как установил «Диссернет», на две трети был копией более ранней работы другого автора...К слову, в 2006-м в том же диссовете защитил свою кандидатскую по экономике и другой видный выходец из Казани - вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин, экс-министр строительства, архитектуры и ЖКХ РТ. Диссернетовцы установили, что в его труде «заимствованными» являются 80 страниц из 176, и сделали вывод, что «никакой «диссертации Хуснуллина» в природе не существует, а есть наглый фальшак с фамилией Хуснуллина на титульном листе»...Требовать лишить Марата Хуснуллина полученной таким образом ученой степени нельзя было в силу истечения срока давности. Однако после заявлений «Диссернета» сам этот диссовет КНИТУ (КХТИ) был закрыт прошлогодним решением министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова.Таким образом традиционный и бессмысленный сценарий - что вопрос о плагиате в диссертации Николая Никифорова рассматривали бы те же люди, которые и признали эту диссертацию ценным вкладом в науке, - отпал. И заявление Андрея Заякина и Леонида Волкова - волонтера «Диссернета» и соратника Алексея Навального - о лишении федерального министра ученой степени поступило на рассмотрение диссовета РАНХиГС в Москве.Это вызывало у борцов с плагиатом определенный оптимизм: сторонний диссовет, объяснил «ВК» г-н Заякин, «как правило, принимает решение справедливое. Кому хочется, рискуя репутацией, «отмазывать» посторонних!»Однако вчера стало ясно: это правило не работает, если речь идет о федеральном министре.Несмотря на положение о гласности работы диссовета, журналистам в академии дали понять, что на заседание 22 июня по поводу диссертации Николая Никифорова им попасть не удастся. Узнав об этом, Андрей Заякин, находящийся в командировке в Сибири, стал звонить на мобильный телефон ректора РАНХиГС Владимира Мау: «Он сделал вид, что меня не расслышал, и перестал брать трубку при звонках с этого телефона… Я позвонил с другого телефона - он взял трубку и после фамилии «Заякин» продолжил делать вид, что не слышит»...В итоге на заседание удалось попасть лишь представителям двух официозных информагентств, которые вчера вечером лаконично сообщили, что «диссертационный совет РАНХиГС не нашел оснований для лишения главы Минсвязи России Николая Никифорова степени кандидата экономических наук и счел нужным рекомендовать Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки оставить в силе решение о присуждении ему ученой степени». Решение было единогласным.«Обсуждение дела Никифорова прошло совершенно предсказуемо. Заключение экспертного совета было написано заранее. В его русле и развивалось обсуждение: 1) заимствования имели место, но это технические неточности, 2) авторы позаимствованных текстов ни на что не жалуются, значит, нечего и обсуждать, 3) автор диссертации - очень хороший человек, очень важный руководитель и очень яркий инноватор - разве можно ставить под сомнение его замечательные научные качества?» - поделился впечатлениями в своем Facebook сооснователь «Диссернета» Сергей Пархоменко.Словом, события показали: то, что можно сделать с татарстанцем - депутатом Госдумы, никак нельзя с татарстанцем - федеральным министром. В ноябре прошлого года «Диссернет» добился, чтобы президиум Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ признал плагиат в диссертации Ришата Абубакирова и лишил его степени доктора наук. А затем и диссовет при КНИТУ (КАИ), в котором защищался Абубакиров, прекратил существование по приказу Минобрнауки РФ «в связи с низкой результативностью»...Тем временем «Диссернет» готовит новый кейс, героем которого может стать еще один знатный выходец из Татарстана - Николай Колесов, ныне гендиректор федерального АО «Концерн «Радиоэлектронные технологии». Андрей Заякин обнаружил, что ни его диссертаций (как кандидатской, так и докторской), ни их авторефератов нет в Ленинской библиотеке в Москве и в публичной библиотеке Санкт-Петербурга, где они обязаны быть, судя по времени защиты. «Поэтому, - объясняет г-н Заякин, мне кажется, что здесь случай-фантом. У нас были в Госдуме несколько таких депутатов. Это люди, которые защищались в какой-нибудь, условно говоря, Межгалактической всемирной академии наук, в шарашкиной конторе»...