Бонус от Сбербанка обернулся для жительницы Татарстана судебной тяжбой

С учительницей начальных классов из поселка Октябрьского Зеленодольского района Еленой Домрачевой произошло то, что рано или поздно происходит со всяким, кто заводит в банке расчетную карту, - ей без ее ведома и просьбы изготовили в качестве этакого приятного бонуса и вручили кредитку. Теперь выдавший ее Сбербанк требует, чтобы клиентка вернула с процентами якобы снятые ею с карточки 50 тысяч рублей. Домрачева же уверяет, что деньги с кредитки не снимала, и суд ей поверил. Однако банк продолжает настаивать.- Я оформляла пенсию по выслуге лет, карточка Сбербанка потребовалась, чтобы на нее эту пенсию перечисляли, - рассказала Домрачева корреспонденту «Вечерней Казани», с чего началась эта история. - Утром 16 июня 2014 года зашла в банк за карточкой. Я очень торопилась на работу, попросила сотрудницу банка меня не задерживать, нервничала и весь выложенный ею ворох бумаг подписывала в спешке. Кредитку я вообще не хотела брать, но сотрудница банка настояла, чтобы я расписалась в договоре, дескать, раз уж банк карточку выпустил, то не пропадать же ей, а если она мне не нужна, то я могу просто положить ее в шкаф.Вернувшись с работы домой, учительница так и сделала: убрала кредитку подальше и вскоре про нее забыла. А напомнил о ней спустя четыре месяца звонок из Сбербанка: отдел по взысканию задолженностей настоятельно советовал клиентке вернуть кредит с набежавшими процентами. 18 октября женщина побежала в банк, и там ей сообщили, что деньги она якобы сняла с карты в августе через интернет-сервис «Сбербанк Онлайн», и подтвердили это распечаткой операций, в которой фигурировали неизвестные хозяйке карты номера телефонов. На заверения учительницы, что деньги сняла не она и что кредитку она даже брать не хотела, в банке ответили советом поскорее заплатить. И продолжили накручивать проценты.- В тот же день, 18 октября 2014 года, прямо из банка я пошла в отделение полиции и подала заявление о краже денег с кредитки, - говорит Домрачева. - Однако вместо того, чтобы возбудить и расследовать уголовное дело, полиция стала пересылать мое заявление из Октябрьского в Зеленодольск, потом в Васильево, потом в Казань…Тем временем банк снял без ведома Домрачевой поступившие на ее пенсионную карту 6 тысяч рублей с копейками. Без решения суда - в счет погашения долга!- После этого я несколько месяцев снимала с карточки пенсию буквально наперегонки со Сбербанком, - вспоминает Елена. - Мне звонила бухгалтер из Пенсионного фонда, сообщала о перечислении денег, и я бегом бежала к банкомату. А из банка мне день и ночь звонили! Все нервы вымотали, требуя расплатиться.Звонки прекратились, когда 30 июня 2015-го после жалобы Домрачевой в прокуратуру на бездействие полиции по ее заявлению все-таки завели уголовное дело в казанском ОП «Гвардейский» - выяснилось, что деньги, переведенные с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на другие счета, были получены через банкоматы именно в этом районе. Тогда же учительница обратилась с жалобой на действия сотрудников Сбербанка в Нацбанк по РТ Волго-Вятского управления Центробанка РФ, и ей вернули изъятые с ее пенсионной карточки деньги.Однако через два месяца полицейские приостановили расследование дела о пропаже денег с кредитной карты. Домрачева говорит, следователь сразу предупредил ее, что с августа 2014-го утекло слишком много воды, чтобы найти мошенников, и сетует, что полиция теряла драгоценное время, гоняя ее заявление по разным отделам, вместо того чтобы сразу заняться поисками владельцев сим-карт, фигурировавших в распечатке операций «Сбербанк Онлайн». Кстати, по словам Домрачевой, время было упущено еще и потому, что сотрудница банка, вписывая в договор на выдачу кредитной карты номер телефона клиентки под ее диктовку, записала одну цифру неправильно, а учительница ошибку не заметила, поскольку торопилась. Соответственно, хозяйка карты не получила СМС-уведомления о снятии денег. А еще Домрачева утверждает, что сотрудница банка якобы активировала кредитку при выдаче, не спросив на это согласия клиентки.Тем временем Сбербанк подал в суд иск о возврате кредита. Рассмотрев его в сентябре прошлого года, Зеленодольский горсуд счел недоказанным факт, что деньги с кредитки снимала Елена Домрачева, и кредитору в требованиях отказал. Но банк подал кассацию, и сейчас его тяжба с клиенткой продолжается уже в Верховном суде РТ…- Зачем они мне вообще навязали эту злосчастную кредитную карту? Я же не хотела ее брать, так они настояли, буквально всучили ее! И вот что из этого вышло, - вздыхает Домрачева. - Она могла эту карту не брать, - заявила по телефону корреспонденту «Вечерней Казани» начальник отдела маркетинга и коммуникаций отделения «Банк Татарстан» №8610 ОАО «Сбербанк России» Светлана Кудряшова. - Отказалась бы подписывать договор - и все.Однако в жизни бывают ситуации, когда легче согласиться, чем объяснить, почему ты этого не хочешь. Вопросы о правомерности выпуска кредитных карт без просьбы и заявления клиента, о допустимой степени навязчивости подобных предложений от банка и о том, вправе ли оператор активировать кредитную карту без согласия клиента, представитель Сбербанка оставила без ответа.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
В том числе в суде стало известно о словесной перепалке между водителем гидроцикла и супругом пострадавшей незадолго до инцидента. Первому сделали замечание за опасную езду в нетрезвом состоянии, после чего судно было направлено в пирс.
Бывшему чиновнику Кабмина республики Фаилю Салихову запросили реальный срок по делу о посредничестве во взяточничестве — в своей речи он просил не лишать его свободы, и ради этого рассказал свою биографию.
В суде по делу о крушении самолета Cessna-172 допросили владельца судна, допустившего до штурвала опасного пилота, ошибка которого стала причиной гибели двух человек. Предприниматель признался, что надеется на минимальное наказание.
Градостроитель, член рабочей группы при российском Минстрое Дарья Толовенкова сформулировала ключевые технологические и градостроительные, архитектурные принципы для крупных прибрежных зон с учетом актуальных вызовов.
Вдовец погибшей Жанны Хусаиновой требует лишения свободы и не понимает, как приговор может исключить заключение.











