В русскоязычном медийном пространстве вдруг разразилась буря там, где, вроде бы, не ждали. Буквально на академическом фронте.
Научный совет отделения наук о Земле Российской академии наук «Водные ресурсы суши» провел заседание на тему «Современные оценки возможности крупномасштабной межбассейновой переброски речного стока». На нём учёные обсуждали возможности проекта по переброске незначительной части речного стока русских рек – прежде всего сибирской Оби – в южные регионы Европейской части России и в Центральную Азию, в том числе в Узбекистан. Обсуждали как откровенно далёкую перспективу. В итоге неожиданно для всех разгорелся скандал – хорошо срежиссированный и точно бьющий по ключевым вопросам нашего российского бытия. Затравка примитивная и с самого начала манипулятивная.
Заместитель генерального директора ВГТРК (главного государственного телевидения РФ) и вице-спикер Московской городской думы Андрей Медведев заявил, что речь идёт ни много ни мало о «повороте русских рек в Центральную Азию» и это всё «не просто глупое решение, это предательство национальных интересов. Это удар по будущему страны, даже если это пока просто обсуждение проекта» и что этот «поворот русских рек в Центральную Азию нарушит весь экологический баланс Западной Сибири и вызовет цепную реакцию в природе». Но главный посыл Медведева в том, что Россия вообще не должна «даже думать» о водной проблеме Центральной Азии и самой Центральной (или, по советской терминологии, Средней+Казахстан) Азии.
А дальше уже пошло-поехало: «Русскую воду хотят отдать Узбекистану», «Это предательство!»: депутаты осудили план «поворота» Оби в Узбекистан» и тому подобное вплоть до «Кишлачники опять заставляют Россию их кормить»… Таким образом, невинные в общем-то учёные штудии, где, к примеру, их инициатор, научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян 15 лет назад был принципиально против «поворота рек», были использованы как повод для манифестации изоляционистской «русской» геополитической программы.
Если в позднесоветский период, буквально перед развалом СССР, акцент в кампании против «поворота сибирских рек» был сделан в лучших традициях Greenpeace на экологии, то теперь бьют на то, что «русскую воду хотят отдать кишлачной Центральной Азии». Здесь следует подчеркнуть, что ни о каком повороте рек, разумеется, речи никогда и не шло, а лишь о незначительной – в несколько процентов - части стока в нижнем течении Оби.
«Клюква» о якобы повороте рек была манипулятивно запущена главным редактором журнала «Новый мир» Сергеем Залыгиным, который в 1987 году опубликовал в своём журнале громкую статью «Поворот». Эти истеричные выдумки, в которые Залыгин, к сожалению, втянул выдающихся писателей-«деревенщиков» Валентина Распутина, Виктора Астафьева и Василия Белова, возбудили в уже серьёзно деградировавшем к тому времени населении СССР экологическое мракобесие.
Дело же обстоит совсем иначе. Как писал великий академик Обручев в 1948 году в письме Сталину: «Взгляните на карту нашей Родины. Сколько рек несут свои воды в мёртвое пространство Ледовитого океана! Несут, чтобы превратить их в льды. В то же время в обширных пустынях южных республик чрезвычайно велики потребности в пресной воде, но при этом имеются плодородные почвы и очень много солнечного тепла. Природа разлучила воду севера с южным теплом и плодородными почвами…»
Более того, в ситуации глобального потепления, когда к пресной воде рек Северный Ледовитый океан начинает дополнительно получать пресную воду от тающих льдов, «привычные» объёмы стока из той же Оби могут резко снижать солёность океана и трансформировать глобальный климат в практически неизведанном и, скорее всего, неблагоприятном направлении.
Эта манипуляция с якобы поворотом рек тогда, в 1987 году, стала вместе с «Узбекским делом» одним из ведущих факторов развала великого Советского Союза. Теперь вот хотят забить последний гвоздь в крышку гроба СССР, который вообще-то и был по территориям «большой» Россией. К великому сожалению, даже у адекватных учёных людей и больших чиновников уже совсем вылетело из головы, что исторически Россия – это не РСФСР или РФ, а как раз всё постсоветское пространство, всё СНГ, включая «новые государства» Центральной Азии.
Когда мы сегодня привычно говорим «Россия», то почти всегда видим уже одну только Российскую Федерацию – бывшую РСФСР. Однако то, что так можно вдруг забыть про цивилизационно освоенное нашими великими предками пространство и зажить счастливо, закрывшись от миграции, наркотиков и, главное, нестабильности, - колоссальная иллюзия.
Трезвое же отношение к ситуации однозначно говорит о том, что мы приговорены навсегда заботиться об этом огромном пространстве бывшего СССР. Новые государства-лимитрофы, если мы вместе с ними не построим новую большую страну, всегда будут использоваться нашими далёкими соседями для ослабления или прямого разрушения «московской» государственности.
Наши доморощенные изоляторы (в плане - агитаторы за окончательное отделение Центральной Азии от РФ) абсолютно не удерживают в сознании реальные проблемы. Взять ту же миграцию. Отбрасывание бывшей советской Средней Азии только подстегнёт миграционное нашествие в Российскую Федерацию.
Во-первых, без воды население ЦА будет экономически и огромными темпами буквально выталкиваться в РФ. Миграция и сегодня является следствием неразвития Центральной Азии.
Во-вторых, наш дальнейший отказ от цивилизационных проектов планетарного масштаба – таких как водовод в ЦА – окончательно закрепит отставание РФ, и по мере автоматизации и роботизации в остальном мире мы будем всё больше и больше увязать в «лопатном» укладе, где, опять же, требуется всё больше и больше мигрантов. Одновременно для России будет утерян уникальный и, скорее всего, единственный рынок для собственной промышленности – если мы, конечно, не собираемся под треск этих агитаторов разрыва Центральной Азии окончательно деиндустриализироваться и превратиться в территорию сбыта китайских и прочих товаров.
Этот макрорегиональный рынок, включая Афганистан, Пакистан и Иран, составляет более 300 миллионов человек. И сильно более молодых, чем у нас, человек. Именно здесь, проводя первичную и вторичную индустриализацию этих стран, мы имеем шанс самим вырваться в третичную индустриализацию – третий этап тотального развития производительных сил после 1930-х и 1960-х годов. И вода на этом гигантском рынке – важнейший товар и регионообразующее богатство. Но при правильном отношении к воде. В противном случае, наоборот, это водная война в нашем подбрюшье.
Предыдущий президент Узбекистана Ислам Каримов в 2012 году даже прямо говорил о возможности в Центральной Азии войны за воду: «Водные ресурсы могут стать проблемой, вокруг которой обострятся отношения в Центрально-Азиатском регионе. Все может усугубиться настолько, что это может вызвать не просто религиозное противостояние, а войны». И за прошедшие годы ситуация только усугубляется, тем более что в 2023 году к использованию крайне ограниченных водных ресурсов Центральной Азии активно подключился Афганистан, который быстрыми темпами строит огромный оросительный канал Кош Тепа, забирающий воду из Амударьи (Пянджа) и от Узбекистана и Казахстана. Работы ведутся в три смены и в ближайшие три года будут завершены. Возникнет внушительный канал протяженностью 285 километров, шириной в «голове» канала в 100 метров и глубиной 8 метров. Более того, России критически необходим прямой выход к тёплым морям – к Индийскому океану транзитом через Афганистан, а значит, и всей Центральной Азии.
Нам необходимо связать Северный Ледовитый и Индийский океаны по 73-му омскому меридиану и вдоль Иртыша в скрепляющий центральную Евразию цивилизационный пояс. Этот огромный пояс, включающий и так пугающие наших изоляторов водоводы на юг европейской части РФ и в Центральную Азию, и обустройство тех же Оби и Иртыша в речную магистраль, в который надо переносить столицу России (мой вариант – только в Омск), - перевоссоздаст и капитально укрепит российское положение в мире, восстановит и усилит нашу традиционную геоэкономическую и военно-политическую мощь.
С крикунами, к сожалению, почти бессмысленно спорить. Их интересует исключительно популизм и набор себе дешёвых политических очков. Все же переживающие за Россию должны вспомнить, что все цивилизации возникали всегда вокруг захватывающих дух водно-ирригационных проектов. Историки так и называют великие цивилизации - ирригационными или даже гидравлическими.
Достаточно указать на четыре великих ирригационных цивилизации древности, построенных приблизительно в 3000—2500 годах до нашей эры: шумерская в Месопотамии (самая древняя из известных) по берегам Тигра и Евфрата, древнеегипетская по берегам Нила, древнеиндийская досанскритская по берегам Инда и китайская по берегам Хуанхэ. Мало того, историки считают, что со строительства этих великих ирригационных систем, приблизительно в 3000—2500 годах до нашей эры, не только возникают великие цивилизации древности, ирригационные цивилизации, письменность и государства-империи, но и возникает сама История, полагая предыдущие тысячелетия Доисторией.
А нам сегодня как раз жизненно необходимо вырваться из Мутного времени с начала Перестройки, восстановить свой цивилизационный масштаб и мощь и, по сути, заново вернуться в большую подлинную Историю.
Поэтому хватит эксплуатировать болезненные проблемы страны, такие как миграция или недальновидный национализм и глупая якобы «деколониализация» наши бывших советских республик. Давайте переходить к позитивно-строительно-созидательным действиям и на постсоветском пространстве и в мире в целом по продвижению нашего государства-цивилизации, где новую цивилизацию нам ещё всем вместе предстоит построить.