«Левиафану» надо дать «Оскар» и не жужжать»

Российский прокат картины «Левиафан», претендующей на самую престижную кинопремию планеты, начнется 5 февраля. Не дождавшись премьеры, многие россияне уже посмотрели пиратскую копию «Левиафана» в Интернете. В том числе и казанцы. Мы поинтересовались их мнением о нашумевшем фильме.О «Левиафане» говорят сегодня столько, сколько давно не говорили про российский фильм. Эта картина собрала уже немало наград: премии Голливудской ассоциации иностранной прессы «Золотой глобус» и Национальной академии кинематографических искусств и наук России «Золотой орел», призы Каннского, Мюнхенского, Лондонского, Индийского кинофестивалей...Тем временем в родном Отечестве на режиссера Андрея Звягинцева обрушился вал критики. Министр культуры РФ Владимир Мединский, к примеру, заявил, что картина ему не понравилась, потому что герои слишком много пьют и матерятся. «Антироссийским политическим заказом» назвал картину Звягинцева политолог Сергей Марков. Самарские депутаты требуют наказать Валерия Гришко - главного режиссера Самарского театра и исполнителя роли архиерея в «Левиафане» за то, что он, снявшись в этом фильме, участвовал «в изощренном поношении российской власти и православной церкви»... Главный же спор развернулся вокруг того, такая ли Россия на самом деле, какой показал ее Звягинцев, или все-таки другая?..Ксения Владимирова, депутат Госсовета РТ, член партии «Единая Россия»:- Насколько мне известно, на создание фильма «Левиафан» режиссера Звягинцева натолкнула трагедия американского сварщика Марвина Химейера: местный цементный завод пытался отобрать у него дом, после чего Марвин сел за руль бульдозера, разрушил здание завода, а затем покончил жизнь самоубийством. Звягинцев перенес эту историю на родную ему российскую почву, внеся изменения и дополнения. И у него, я считаю, получилось очень качественное художественное произведение. Художественное, а не документальное. Я не разделяю мнения, что Звягинцев своим фильмом очернил российскую действительность. Только в Татарстане почти 140 тысяч членов партии «Единая Россия». Это же очевидно, что не все они такие жуткие, как «левиафановский» чиновник со значком нашей партии на лацкане пиджака.Михаил Колчин, режиссер документального кино:- Ценность «Левиафана» в том, что он задевает зрителей, раздражает. Заставляет размышлять, думать. Так и должно действовать на человека современное искусство. Этот фильм выявляет болезни нашего общества. Я бы сравнил эффект от просмотра «Левиафана» с эффектом от медицинской процедуры исследования пищеварительного тракта ФГДС: чем серьезнее болезнь, тем болезненнее организм переносит эту процедуру...Игорь Шемякин, музыкант группы Harajiev Smokes Virdginia:- В своей жизни я сталкивался с ужасающим беззаконием, поэтому не скажу про «Левиафана», что в этом фильме показана неправда. Абсолютно правдивая история! Да, она жуткая. Но для меня это не повод, чтобы перестать реагировать на несправедливость. Кстати, после «Левиафана» я посмотрел фильм «Бердмэн» Алехандро Гонсалеса Иньярриту, он тоже претендует на «Оскар». Знаете, все впечатления от «Левиафана» мгновенно потускнели...Леонид Обойшев, культуролог:- «Левиафану» надо дать «Оскар» и не жужжать. Это очень хорошее, безупречно снятое кино. После «Сказки про темноту» Николая Хомерики, фильма Сергея Лозницы «Счастье мое» и «Долгой счастливой жизни» Бориса Хлебникова появление «Левиафана» мне кажется закономерным и своевременным. А в связи с обилием негативных отзывов на этот фильм мне вспоминается, как один известный писатель говорил другому: «Я про вас столько слышал плохого, что не сомневаюсь: вы потрясающий человек!»...Роксана Гильфанутдинова, религиовед:- Не могу сказать, что я в восторге от «Левиафана». Слишком, слишком затянутый фильм. И неправдоподобный в деталях. Я имею в виду... Ну, дом главного героя, например. Этот дом больше похож на скандинавский... Звягинцев в «Левиафане» показал себя беспощадным режиссером. А я люблю, когда работают изящнее...Михаил Остудин, поэт:- В «Левиафане» примитивный, предсказуемый сюжет. В его основе мрачная история, которую воспринимать очень грустно. И скучно. Трудно получить удовольствие от этого кино. «Возвращение» у Звягинцева намного лучше...Фанис Зиганшин, актер Камаловского театра:- Я сейчас репетирую роль Ходжи Насретдина. Когда услышал, что в «Левиафане» показаны без прикрас мир простого человека и мир власть имеющих, взаимодействие этих миров, тут же его посмотрел. Потому что для моего Ходжи это актуально... Я в восторге от этого кино. От игры актеров. Я настоятельно рекомендую его к просмотру зрителям вдумчивым, а не тем, кто любит фильмы про любовь-морковь.Тимур Хайруллин, восьмиклассник казанской гимназии №3:- «Левиафан» - очень сильный фильм, хоть и мрачный. Произвел на меня колоссальное впечатление. И я вам так скажу: «Оскар» он заслуживает! Я смотрел его вместе с дедушкой. Два с половиной часа, что длится этот фильм, пролетели незаметно. Для меня было неожиданным, как режиссер обыграл в своем кино значения понятия «левиафан»: это и морское чудовище, и образ могущественного государства... Теперь хочу посмотреть «Левиафан» с папой...Напомним, в последний раз российская картина попадала в список номинантов на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» в 2007 году (фильм «12» Никиты Михалкова), но приза не получила. Повезет ли «Левиафану», станет известно 22 февраля.