После волны возмущения горожан власти приняли решение заменить шумозащитные экраны на полупрозрачные аналоги. Впрочем, общественность отреагировала неоднозначно. Одни радуются нововведениям, а другие - не готовы заканчивать борьбу за эстетичный вид города.
За неделю добились замены серых конструкций
Несколько недель назад началась установка шумозащитных экранов на Кировской дамбе между тротуаром и берегом, где строится акватермальный комплекс. Работы ведутся под руководством бизнесмена Тимура Зайнутдинова, который по совместительству является бывшим зятем известного татарстанского предпринимателя Равиля Зиганшина. Последний воздвиг восемь элитных отелей-недостроев у моста Миллениум, которые «украшали» город с 2013 года. В прошлом году, когда к саммиту БРИКС понадобилось расширение номерного фонда, Зиганшин, наконец, завершил строительство объектов. Однако казанцы лишились живописного вида на воду и Кремль из-за установленных между тротуаром и элитными гостиницами шумозащитных экранов.
Несмотря на недовольство жителей и урбанистов история повторилась на Кировской дамбе. При этом ранее раис республики Рустам Минниханов попросил рассмотреть иные варианты для шумоподавления и защиты от пыли. Но спустя всего пару дней на дамбе уже начали устанавливать «глухие» непрозрачные шумозащитные экраны.
С первого же дня установки казанцы начали высказывать свое недовольство относительно закрывающих вид конструкций. Одни сетовали на их уродливый вид, другие говорили о несоблюдении требований ЮНЕСКО к зоне видимости на Казанский кремль. Согласно этим критериям вид на объект, входящий в список всемирного наследия, должен открываться со всех сторон. С вопросом о соблюдении условий всемирного наследия ЮНЕСКО «Вечерняя Казань» обратилась в комитет по охране культурных объектов в Татарстане. В ведомстве эту тему решили не комментировать.
Волна возмущений стремительно росла с каждым днем. Один из казанцев создал заявку на портале «Народный контроль» с требованием убрать шумозащитные экраны с Кировской дамбы. В комментариях собралось множество недовольных. Интересно, что среди них нет ни одного поддерживающего установку серых конструкций.
«Эти экраны уродуют дамбу, и общее впечатление от них просто ужасное…Срочно демонтировать, не позорить облик столицы», - один из комментариев, отражающий суть обращений.
По всей видимости, «протестные сообщения» дошли и до раиса республики, который потребовал заменить экраны на полупрозрачные.
Руководитель комиссии по яхтенному туризму в Российском союзе туриндустрии и основатель проектно-консалтингового агентства «Простор» Анна Носова отметила, что отказ от глухих ограждений на дамбе в Казани можно только приветствовать.
- Вода должна быть открыта городу, чтобы сохранялась визуальная связь человека с природой. Заборы же, напротив, угнетающе действуют на эмоциональное состояние горожан и, несмотря на свою прямую функциональность, подсознательно формируют чувство незащищенности. Однако и шум от оживленных магистралей не добавит комфорта в городской среде, поэтому прозрачные щиты – хороший компромисс, когда без ограждения не обойтись, - поделилась спикер.
Помощник раиса Татарстана Олеся Балтусова рассказала, что главной целью для общественности было сохранить вид на Кремль для туристов и горожан с дамбы, но, конечно, зеленые насаждения были бы лучшим вариантом.
- Мы рады, что Рустам Нургалиевич принял это решение, - отметила собеседница.
«Хватит издеваться над горожанами»
С утра под заявкой в «Народном контроле» появилось ещё больше комментариев. Казанцы негодуют из-за прозрачных шумозащитных экранов и требуют их полного демонтажа, в том числе на мосту Миллениум, о котором многие забыли.
«Хватит издеваться над горожанами. Такого шикарного вида Казани лишаете. И на Миллениуме экранам тоже не место» - пишет житель города Руслан.
Авторы обращений считают, что в центре Казани не место экранам, даже прозрачным. Они создают эффект «тоннеля», собирают дорожную пыль и закрывают обзор.
- Не вижу повода для радости, так как остался каркас самого «забора», который сохранил главную суть изоляции видовых кадров - главной сути охранной зоны Казанского Кремля. Армированный, якобы прозрачный пластик, на самом деле при эксплуатации под воздействием ультрафиолета, осадков, придорожной пыли, грязи быстро «прикроет» памятник всемирного наследия. В итоге мы получим тот же самый эффект, что и с обычным ограждением, - рассказала архитектор высшей категории Ирина Аксёнова.
Стеклоподобные материалы не могут выполнить функцию звукоизоляции, добавила собеседница. Полупрозрачные объекты быстро покрываются пылью и всем тем, что собирается вдоль дороги.
Урбанист Васил Закиев напомнил, что через какое-то время помимо пыли на экранах появятся граффити, царапины и реагенты. Городским службам поддерживать прозрачность на этом участке не по силам, уверен он. Прозрачные экраны — это не решение, а просто менее уродливый вариант глухой стены. Лучше не ставить их вовсе, чем маскировать системную ошибку.
- Это решение скорее компромиссное, чем полноценное: оно снимает визуальное давление на городскую ткань, но при этом оставляет массу других вопросов. Прозрачные поверхности быстро загрязняются и при отсутствии должного ухода будут выглядеть неряшливо, особенно в климате с высокой влажностью и пылью, как в Казани. Кроме того, важно понять, уместна ли установка подобных экранов в принципе, особенно в центре города, где ценность открытого визуального контакта с исторической средой, рекой или ландшафтом многократно выше, - рассказала архитектор-урбанист Вероника Ямилова.
Соглашаются с этим клуб урбанистов и авторы телеграм-канала «Казанец». Они выступают против прозрачных экранов по тем же причинам, что назвали предыдущие собеседники.
Эксперты требуют замены шумозащитных экранов на зеленые насаждения, которые будут выглядеть эстетичнее, не закроют вид на Казанский кремль и снизят шум для отдыхающих в новом акватермальном комплексе. Урбанист Закиев считает необходимым ограничить движение автомобилей на участке, добавить геопластики и зеленой полосы для поглощения шума. Все эти методы будут намного эффективнее экранов.
Урбанисты просят не останавливаться на достигнутом и поднять «шум». Источники «Вечерней Казани» сообщили, что у сторон есть идеи, как «закрыть» комплекс от дороги зелеными насаждениями.
- Любые барьеры в городе, даже прозрачные, должны быть крайне обоснованы, - добавила Ямилова. - Общественности стоит не только отреагировать, но и поставить под сомнение саму необходимость подобных конструкций в определённых зонах. В центре шумозащита должна быть незаметной или интегрированной в архитектуру и природу.