Терминология не совпала

Статья 28 Закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" гласит: "Инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, устанавливается 50-процентная скидка за пользование телефоном...". Однако Казанская ГТС шлет им счета, в которых скидка предоставляется только на постоянную составляющую платы - абонентскую, а непосредственно за разговоры берет по полной. Положения, ущемляющие права льготников, были закреплены у нас постановлением кабмина от 30 сентября 1996 года N 837 "О порядке реализации отдельных льгот, установленных федеральным Законом "О ветеранах", другими нормативными актами РФ и РТ", которое вводило социальную норму при предоставлении льготы по абонементной плате за телефон. 25 мая прошлого года Конституционный суд РТ, рассмотрев жалобу профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства "Торговое единство", принял постановление N 1-П. В нем говорилось, что постановление кабмина от 23 августа 2000 года N 608 "О введении повременной системы оплаты услуг местной телефонной связи" не может служить основанием уменьшения, ограничения или отмены льгот гражданам по оплате услуг местной телефонной связи, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Татарстан. 5 декабря 2001 года кабмин принял постановление N 857, в котором признал утратившим силу пункт 2 постановления N 837. Но... "социальная норма" вроде как исчезла, а сумма льгот не прибавилась! Некий гражданин Сухов дошел с жалобой на нарушение своих прав и конституционных свобод до Конституционного суда РТ. 25 декабря КС вынес определение: производство по жалобе Сухова прекратить, поскольку "по предмету обращения... ранее было вынесено постановление от 25 мая 2001 года N 1-П, сохраняющее свою силу". Казалось бы, уж после этого инвалиды должны были расслабиться и начать говорить по телефону подольше. Ничего подобного! Счета-то идут им по-прежнему - со скидкой лишь на постоянную составляющую. Работники ГТС не устают на словах и бумаге разъяснять сомневающимся, что, дескать, так и должно быть. Насмерть они стоят и на том, что справедливо брать две платы за один телефон: одну сумму - за то, что вы линию занимаете, а вторую - за то, что линия эта в принципе есть... Особо настырным гражданам, которые вступают с ними в переписку по поводу постановлений и определений Конституционного суда, руководство ГТС отвечает в том духе, что, дескать, такого понятия, как "пользование телефоном", они не знают, потому и используют другое, им известное - абонплата. На которую и предоставляют скидку. После получения эдаких ловких объяснений "по существу вопроса" впору задаться уже другими вопросами: следит ли у нас кто-нибудь за выполнением решений Конституционного суда, и если да, то почему они не выполняются? P.S. Ветераны войны и труда оказались в еще более худшем положении, чем инвалиды. Закон "О ветеранах" родился в 1995 году, когда о "повременке" задумывались лишь самые дальновидные связисты. Тогда всюду фигурировало привычное с советских времен понятие "абонентская плата". Угодило оно и в текст закона. Когда повременная оплата стала реальностью, льготы по оплате телефона для ветеранов сократились автоматически: плата непосредственно за разговоры сильно перевесила постоянную составляющую... Инна СЕРОВА