Казанцев взволновали общественные обсуждения (ОО) производственного комплекса для термохимической переработки отходов методом пиролиза. Многие увидели в них обсуждение технологии сжигания мусора для завода энергоутилизации в Осиново (бывшего МСЗ). Тем более что недавно опять заговорили о том, что завод продолжат строить летом и завершат к 2025 году. О волнениях свидетельствуют вопросы, которые жители города оставляют на платформе общественных обсуждений.
«Где схема территории, на которой планируется разместить объект? Какое расстояние до населенного пункта от завода? Изучала научную литературу на тему мусоросжигания, там написано, что токсины распространяются в радиусе 80 километров», – оставляют казанцы вопросы на площадке для обсуждений.
«Мы придумали новую технологию и обсуждаем только ее»
Предметом обсуждения являются материалы по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) новой технологии. Заказчик и исполнитель – российская инжиниринговая компания ООО «ТУ БИО ИНТЕЛЛЕКТ», созданная в ноябре 2023 года. Основной деятельностью компании является проведение научных исследований, разработок, в том числе в части переработки отходов. Как указано на сайте, обсуждаемую технологию можно будет реализовывать на всей территории России. Исполком Казани в данном случае выступает исключительно техническим исполнителем обсуждений. В электронном виде документы просмотреть можно было до 19 апреля. Сейчас до 29 апреля 2024 года свои предложения и замечания можно отнести на Груздева, 5, в здание управления архитектуры и градостроительства Казани.
Как сразу успокоили в ООО «ТУ БИО ИНТЕЛЛЕКТ», представленный к обсуждению документ и сама технология не имеют отношения к мусоросжигательному заводу в Осиново.
- Нашими сотрудниками разработана и апробирована новая технология термохимической переработки иловых осадков сточных вод методом пиролиза. Никакого отношения как к сжиганию, так и переработке ТБО, ТКО или их фракции представленные материалы не имеют. В рамках общественных обсуждений строительства завода не предусматривается. Если в дальнейшем заказчик будет использовать технологию на какой-либо площадке, то ему придется проводить новую экспертизу с привязкой к проекту, – сообщил «Вечерней Казани» заместитель генерального директора, доктор технических наук, профессор Андрей Грачев.
Интересно, что в самом названии комплекса термохимической обработки отходов об иловом осадке речи нет, оттого, видимо, казанцы и подумали про сжигание отходов на МСЗ. По словам профессора, потребность в новой технологии возникла потому, что существующие способы переработки илового осадка сточных вод (анаэробное сбраживание, компостирование, захоронение на участках, сушка, сжигание и использование в сельском хозяйстве) имеют как преимущества, так и недостатки.
- Например, многие из способов не решают проблему содержания диоксинов, фуранов, микропластика, ксенобиотиков в иловом осадке. В некоторых странах даже действует прямой запрет на использование осадка в сельском хозяйстве. Сушка и последующее сжигание образуют токсичную и тяжелую золу и большой выброс газа, – продолжает Грачев.
Автор фото: Павел Хацаюк/«Вечерняя Казань»
Предложенный же способ сочетает пиролиз и сушку. По мнению ученых компании, он поможет снизить объемы отходов и обеспечить безопасный продукт. Согласно документам удаление диоксинов из твердой фазы при пиролизе – 99,9%. Компанию расстраивает, что обсуждения населения касаются не их технологии, а опасений, связанных с МСЗ.
После ОО будет сформирован пакет документов для отправки в Росприроднадзор, где пройдет экспертиза. Экспертная комиссия рассмотрит технологию с разных сторон на предмет воздействия на окружающую среду и вынесет заключение. В случае положительной государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) можно будет думать о планах реализации данной технологии в России.
«В документах есть указание на сжигание и других отходов»
По словам экоактивистов, любое сжигание мусора, в том числе осадка сточных вод, завязано на газовую фракцию. И газов всегда образуется больше, чем сухих отходов, как минимум в 10–50 раз. При этом газы с непредсказуемым составом и их распространение вообще нельзя контролировать. Именно поэтому система очистки газовых выбросов становится ключевой в любой технологии сжигания.
- У них технология термообработки идет отдельным модулем от модуля очистки газов, – делится мнением биолог, экоактивист Антон Бортяков. – А они не должны идти отдельными модулями, а только в неразрывном комплексе. Из предложений я оставил обязательный контроль за супертоксинами на каждой установке. Производитель не отрицает, что в процессе их технологии образуются диоксины. Тогда нужно контролировать их на каждой установке, но вряд ли они пойдут на это, так как дорого. И тогда может быть, как в Питере: там технологией сжигания осадка сточных вод, правда не пиролизом, а прямым способом, заразили диоксинами все вокруг. И сейчас бьют тревогу, об этом много писали в СМИ. Я уверен, у нас будет повторение.
Еще одним «подозрительным» моментом казанцам показалось то, что в документах есть ссылка на сжигание и других видов отходов кроме илового осадка.
- Установка сделана таким образом, что она вроде как не предназначена для сжигания твердых коммунальных отходов, но в тексте документов есть ссылка, что технология переработки методом пиролиза подразумевает в том числе переработку и других бытовых отходов, – продолжает Бортяков.
Похожий вопрос есть и на сайте обсуждений: «Что значит в качестве отходов заявлен иловый осадок? Процесс пиролиза будет проходить только он?»
На данный вопрос представители компании ответили, что действительно в составе документации есть список по кодам федерального классификационного каталога отходов (ФККО), переработка которых также возможна данной технологией, но они все схожи по составу с иловыми осадками.
Возможна ли технология на МСЗ?
Сама технология, если пройдет все согласования, может масштабироваться достаточно легко и использоваться на разных объектах. Как мы упоминали выше, хоть для завода она не предназначена, но все равно вызывает некоторые опасения.
- Непонятно пока, где они будут использовать данную технологию. Проблема в том, что все делается по-тихому, а веры в добросовестность уже нет, – говорит преподаватель, экоактивист Владимир Шушков. – По их документации непонятно также, как будут утилизироваться отходы пиролизного сжигания (шлаки), которые аналогичны токсичной золе МСЗ.
Автор фото: Павел Хацаюк/«Вечерняя Казань»
У казанцев есть вопросы и к производителю пиролизного оборудования, так как пиролизные печи или котлы имеют очень разную спецификацию и размеры.
- Важно, кто их производит. Дело в том, что именно этого типа пиролизного оборудования в нашей стране практически нет. По сути, это новация, как и новация, например, атомная станция, которую хотят строить в Менделеевске. И вопрос: а почему снова наша республика является площадкой по испытанию не апробированных где-либо производств, тем более обладающих достаточно высокой экологической опасностью? – вопрошает Бортяков.
В целом наш опрос показал, что про обсуждения знает очень мало людей. Возможно, причиной тому послужил перевод всех общественных обсуждений из реальной жизни в цифровую плоскость. Так, на 18 апреля 2024 года возражений, вопросов и предложений по данной технологии было около 20, и то такое количество набралось благодаря вниманию средств массовой информации.
Что касается завода в Осиново, то ранее вскользь озвученная для него технология плазменного сжигания, судя по всему, не подошла. Так что вопрос остается по-прежнему открытым.