Отец казанского школьника, обвинивший директрису во взяточничестве, отступать не намерен

Прокуратура Советского района передумала оспаривать решение суда об освобождении от уголовной ответственности директора центра образования №178 Венеры Хайрутдиновой и отозвала свое апелляционное представление по данному делу. А вот отец ученика центра, после заявления которого о вымогательстве взятки Хайрутдинова была задержана в конце июля, решил обжаловать судебный вердикт.   Напомним, 28 июля оперативники МВД по РТ задержали директора Венеру Хайрутдинову в ее рабочем кабинете после того, как отец одного из учащихся Эдуард Айзатов передал наличными работникам школы 275 тысяч рублей - якобы на нужды центра образования №178. В своем заявлении в полицию мужчина указал, что эту сумму директор требовала у него в обмен на зачисление его сына в профильный 10-й класс. К уголовному делу была приобщена сделанная отцом видеозапись одного из таких разговоров.   28 июля СУ СКР по РТ возбудило в отношении Хайрутдиновой уголовное дело по признакам такого преступления,  как получение взятки в крупном размере, а 20 августа следствие квалифицировало действия директора образовательного центра уже как превышение должностных полномочий. 22 сентября дело Хайрутдиновой за час с небольшим рассмотрел Советский райсуд под председательством судьи Эрнеста Муртазина. По ходатайству подсудимой, признавшей вину в превышении полномочий: «Я очень раскаиваюсь, все это было в интересах дела», - слушание проводилось в особом порядке. И закончилось  прекращением уголовного преследования директора учебного заведения «в связи с деятельным раскаянием». Примечательно, что заявителя о переквалификации и направлении дела в суд никто не уведомил. «Я узнал о случившемся где-то через неделю после судебного решения и тут же подал жалобу, правда, есть информация, что суд постарается не допустить ее к рассмотрению апелляционной инстанцией, - рассказал «Вечерней Казани» Эдуард Айзатов. - У Хайрутдиновой реально большие связи. Думаю, поэтому и прокуратуру заставили отступиться».Напомним, в ходе судебных прений по делу Хайрутдиновой представитель гособвинения Людмила Давыдова возражала против прекращения дела - говорила, что нельзя расценивать как деятельное раскаяние директрисы написанную ею уже после задержания «явку с повинной». Несогласие с таким судебным решением выразили и представители Прокуратуры РТ. В итоге прокуратура подала апелляционное представление, но на днях его отозвала. Старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев прокомментировал «Вечерней Казани» это решение так: - Предварительное апелляционное представление было внесено для того, чтобы не истекли сроки обжалования. Но оценив имеющиеся основания для обжалования и сложившуюся практику - как правило, такие решения вышестоящими судебными инстанциями не отменяются, прокуратура согласилась с постановлением Советского райсуда о прекращении дела за деятельным раскаянием. По закону такое прекращение не является реабилитирующим основанием со всеми вытекающими отсюда последствиями - это ни в коем случае не оправдание. В свою очередь заявитель Эдуард Айзатов считает, что основания для обжалования судебного решения имеются: «Из сейфа директора изъяли пофамильные списки учеников с указанием сумм пожертвований родителей. И никто не проверил, проводились ли эти деньги по счетам благотворительного фонда. Еще из интересного - есть список ВИП-родителей: главы районов, ведомств, предприятий - и другие списки, озаглавленные «Позвоночные» и «Беспозвоночные»... В деле эти материалы есть, я с ними знакомился». А по итогам пожертвований в одном из классов был составлен список фамилий родителей-лидеров и аутсайдеров с приписками от руки «Молодцы!» и  «Слабо». Чьей рукой сделаны эти надписи, можно лишь гадать - почерковедческая экспертиза не назначалась.- После изучения дела у меня сложилось мнение, что вскоре после возбуждения следствие по какой-то причине решило спустить его на тормозах, то есть переквалифицировать действия Хайрутдиновой на менее тяжкую статью, - говорит адвокат Елена Халикова, представляющая отца школьника. - В заявлении Айзатова сообщалось о вымогательстве взятки, и если бы дело возбудили именно по признакам этого преступления, заявителя должны были признать потерпевшим. Однако потерпевшим (и это самое грубое нарушение) он так и не стал. Соответственно, его права были ущемлены. В результате, по словам адвоката, Айзатов не смог оспорить действия следствия и теперь вынужден оспаривать уже судебное решение на основании статьи 389.1 УПК РФ. В ней сказано, что правом апелляционного обжалования судебного решения наделены не только осужденный, его защитник, прокурор или потерпевший, но и иные лица в той части, в которой оспариваемое решение затрагивает их права и законные интересы. Первая жалоба со стороны заявителя была подана в райсуд 2 октября и спустя 10 дней возвращена судом - для пересоставления. Суд просит указать, какие именно права и законные интересы отца ученика центра образования №178 были нарушены решением о прекращении уголовного преследования директора этого центра.

Сама же Венера Хайрутдинова, по информации «Вечерней Казани», вернулась к исполнению должностных обязанностей. Любопытно, что среди ее коллег и начальства получила распространение несколько искаженная информация о результатах судебного разбирательства. Так, вопрос корреспондента «ВК», не подумывает ли муниципалитет о смене руководителя центра, вызвал у начальника управления образования Казани Ильсура Хадиуллина удивление: «Так оправдали же ее!..». Напомним, не оправдали, а освободили от ответственности в связи с признанием вины и раскаянием.